В статье проводится краткий историко-правовой анализ проблемы исполнения исправительных работ, свидетельствующий о необходимости решения вопроса о перераспределении обязанностей между государственными органами и органами местного самоуправления по содействию в трудоустройстве осужденных к исправительным работам.

В статье акцентируется внимание на сложившейся практике отмены условного осуждения на основании представления, поданного в суд субъектом, не уполномоченным законом. Увязывая данный правоприменительный тренд с нормативной рассогласованностью, возникшей в результате реформирования органов уголовно-исполнительной системы в 2011 г., авторы предлагают внести изменения в ст. 190 УИК РФ, отнеся к числу субъектов, уполномоченных инициировать отмену условного осуждения, не только начальника уголовно-исполнительной инспекции, но и руководителей филиалов инспекции, фактически обращающихся в суд после укрупнения в 2011 г. учреждений уголовно-исполнительной системы.

Одним из наиболее значимых направлений деятельности правоохранительных органов выступает административно-юрисдикционная деятельность. Она направлена на обеспечение законных прав, обязанностей и интересов личности, общества и государства в целом при помощи административно-правовых средств. Следует отметить, что для успешного решения задачи по укреплению правопорядка в обществе необходимо повышение эффективности работы всей системы правоохранительных органов, наделенных полномочиями в области административной юрисдикции. Данное наблюдение справедливо и в отношении уголовно-исполнительной системы. В статье рассмотрена деятельность уголовно-исполнительной инспекции в части применения административного принуждения, административно-юрисдикционного производства. Рассмотрены понятия «неповиновение законным требованиям сотрудника УИИ», «воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника», объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ответственность правонарушителя. С учетом очевидности проблем в правоприменительной практике автором предложены направления развития по повышению эффективности правоприменительной практики.

Уголовное наказание в виде исправительных работ нашло свое законодательное отражение в большинстве зарубежных стран, в том числе и в странах бывшего Советского Союза. Стоит отметить, что наказания с обязательным привлечением к труду проявили себя как эффективная мера государственного принуждения. В статье автор рассматривает уголовное наказание в виде исправительных работ на примере таких стран, как Республика Беларусь, Республика Казахстан, Украина. Выбор пал на анализ уголовного наказания в виде исправительных работ на примере некоторых зарубежных стран бывшего Советского Союза, так как исторически сложилось, что правовая система этих государств схожа с Российской Федерацией. Автор анализирует нормативно-правовую регламентацию назначения, исполнения наказания. Рассматривает пределы назначения и перечень лиц, в отношении которых исполняются исправительные работы, основания освобождения и порядок замены на более строгий вид наказания в случае уклонения. Приводит мнения различных авторов, изучавших данный вид уголовно-правовой меры государственного принуждения. Также приведены предложения по устранению правовых пробелов при исполнении уголовного наказания в виде исправительных работ и интеграции передового опыта в действующее законодательство для улучшения правового положения как сотрудников уголовно-исполнительных инспекций, так и осужденных.