В статье автор подводит итоги Пилотного проекта по раскрытию, который с учетом времени разработки занял шесть с половиной лет и официально был завершен вступлением в силу Практического указания 57AD «Раскрытие в Судах по делам бизнеса и спорам в отношении собственности». Основываясь на опубликованных результатах социальных исследований, автор ставит вопрос о том, действительно ли завершенная реформа привела к тем положительным изменениям, которые ожидались и закладывались в качестве целей и задач очередных изменений процедуры раскрытия.

В статье рассматриваются санкции за недобросовестное поведение при представлении и раскрытии доказательств в арбитражном процессе. На основании анализа судебной практики обоснованным признается подход, в соответствии с которым за несвоевременное представление и раскрытие доказательств должно предусматриваться взыскание судебных расходов, а не отказ в их приобщении и исследовании.

В работе рассматриваются некоторые теоретические и практические вопросы, связанные с истребованием доказательств в делах о банкротстве корпораций. Анализируются такие категории, как требование арбитражного управляющего об обязании передать документы, истребование доказательств, раскрытие доказательств. Приводится в качестве примера тест «способности арбитражного управляющего действовать и осуществлять свою функцию» как обоснование удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств. Автором делается вывод, что такой подход позволяет судам анализировать обоснованность ходатайств об истребовании доказательства в делах о банкротстве.

Работа посвящена изучению специфики места института раскрытия доказательств в арбитражном процессуальном праве. Установлено, что раскрытие доказательств является самостоятельным вспомогательным институтом процедуры судебного доказывания, содействующим правосудию. Определено, что основой института раскрытия доказательств в Великобритании является позиционирование его как стадии судебного процесса. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о прямой причинно-следственной связи между местом раскрытия доказательств в отечественном арбитражном процессуальном праве и неэффективностью раскрытия доказательств как института в отечественном правопорядке.

Статья посвящена исследованию раскрытия доказательств применительно к концепциям объективной и формальной истины. Автором проанализированы научные подходы и судебная практика по указанному вопросу, сделан вывод о необходимости взвешенного применения данных принципов при регулировании порядка раскрытия доказательств.

Статья посвящена исследованию эффективности применения механизма раскрытия доказательств в упрощенном арбитражном судопроизводстве. Автором проанализирована судебная практика по указанному вопросу, сделан вывод о непоследовательности применения подхода, допускающего представление и исследование доказательств с нарушением порядка их раскрытия.