Дата публикации: 27.02.2025

Истребование доказательств в делах о банкротстве корпораций: соотношение с институтом раскрытия доказательств в праве России

Аннотация

В работе рассматриваются некоторые теоретические и практические вопросы, связанные с истребованием доказательств в делах о банкротстве корпораций. Анализируются такие категории, как требование арбитражного управляющего об обязании передать документы, истребование доказательств, раскрытие доказательств. Приводится в качестве примера тест «способности арбитражного управляющего действовать и осуществлять свою функцию» как обоснование удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств. Автором делается вывод, что такой подход позволяет судам анализировать обоснованность ходатайств об истребовании доказательства в делах о банкротстве.




Российское законодательство о несостоятельности (банкротстве) реформируется в последние несколько лет стремительно и активно. Постепенно реализуется тенденция на предоставление судьям возможности принимать большинство решений без проведения заседания и вызова сторон, а также наделение арбитражных управляющих правом запрашивать сведения о должнике, его контрагентах и иные необходимые сведения без предварительного обращения в суд. Указанные изменения направлены на аккумулирование всех необходимых документов на ранних этапах процедуры банкротства. Важную роль в этом процессе играет арбитражный управляющий.

Арбитражный управляющий всегда рассматривался в отечественной доктрине банкротного права, в том числе в дореволюционной, как особый участник дела о банкротстве. Так, С.И. Гальперин отмечал, что присяжный попечитель является делегированным судом представителем, заботящимся о раскрытии с полною ясностью всего положения несостоятельного должника в его имуществе и долгах, заботящимся о своевременном раскрытии всего соответствующего материала.

Арбитражный управляющий для реализации возложенных на него задач в деле о банкротстве наделен специальными правами, например, правом запрашивать необходимые сведения о должнике (ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)), а также процессуальными возможностями, например, правом ходатайствовать об истребовании доказательств (ст. 66 АПК РФ).

Применение института истребования доказательств в банкротных спорах вызывает трудности, в том числе из-за наличия специальных правил о распределении бремени доказывания по обособленным спорам, разрешение которых играет важную роль в структуре банкротного производства. Так, согласно статистике по банкротству корпораций, в 2023 г. из 3,055 трлн руб. включенных требований реестровых кредиторов удовлетворено 0,297 трлн руб., или 9,72% от включенных требований реестровых кредиторов. Показательно и то, что размер ответственности лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве в 2021 г. (0,5 трлн руб.), сопоставим с 0,4% объема национального ВВП (130 трлн руб.) в том же году.

Совокупный объем требований реестровых кредиторов в банкротстве корпораций (3,055 трлн руб.) и банкротстве граждан (0,803 трлн руб.) сопоставим с 2,26% объема национального ВВП за 2023 г. (171,04 трлн руб.), при этом неудовлетворенные требования составляют 2,758 трлн руб. и 0,754 трлн руб. соответственно, или 2,05% от объема национального ВВП. Для сравнения, объем сделок M&A в России по итогам 2023 г. составил 50,6 млрд долларов или 4,5 трлн руб. (2,63% от объема национального ВВП).

Список литературы

1. Арбитражный процесс : учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова [и др.] ; под редакцией М.К. Треушникова. Москва : Городец, 2003. 656 с.
2. Архипова Ю.В. Раскрытие доказательств в арбитражном процессе: исковое производство : диссертация кандидата юридических наук / Ю.В. Архипова. Москва, 2011. 203 с.
3. Гальперин С.И. Права и обязанности присяжного попечителя по делу торговой несостоятельности (Практические заметки) / составитель С.И. Гальперин. Екатеринослав : Л.М. Ротенберг, 1989. 159 с.
4. Дорохина Е.Г. Правовой статус арбитражного управляющего в деле о банкротстве организации : диссертация кандидата юридических наук / Е.Г. Дорохина. Москва, 2004. 192 с.
5. Кайзер Ю.В. Раскрытие доказательств в гражданском и арбитражном процессе : диссертация кандидата юридических наук / Ю.В. Кайзер. Екатеринбург, 2012. 265 с.
6. Лозовицкая А.Д. Раскрытие доказательств: объект, элементы и формы / А.Д. Лозовицкая // Законодательство. 2019. №. 10. С. 64–70.
7. Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. 4-е изд., испр. и доп. Москва : Городец, 2005. 287 с.
8. Трифонова П. Компании сливаются в едином порыве. Объемы сделок M&A бьют рекорды с участием государства / П. Трифонова // Коммерсантъ. 2024. 14 февраля.
9. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс : в вопросах и ответах / В.М. Шерстюк. 3-е изд., испр. и доп. Москва : Городец, 2004. 238 с.
10. Chen K.D. Emerging from the Shadows: Consequences of Positional Disclosure in Corporate Bankruptcy / K.D. Chen. URL: <a href="https://ssrn.com/abstract=3953439" target="_blank">https://ssrn.com/abstract=3953439</a> or <a href="http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3953439" target="_blank">http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3953439</a>
11. Gluck A.R. Against bankruptcy: public litigation values versus the endless quest for global peace in mass litigation / A.R. Gluck, E.C. Burch, A.S. Zimmerman // The Yale Law Journal. 2023. Т. 133. P. 525–563.

Остальные статьи