Каждый отдельно взятый вид правовой деятельности имеет свои собственные принципы, определяющие его специфику. Именно процессуальные принципы являются базовыми гарантиями прав граждан в ходе судопроизводства, защищая от неправомерных действий и нарушений. Будучи идейным началом всей системы, они являются фундаментом для ее элементов. В условиях изменяющейся реальности — перехода к цифровизации функциональные принципы гражданского судопроизводства требуют глубокой проработки и изучения с целью статического внедрения их в практику применения. Принцип непосредственности, заключающийся в изучении судом доказательств непосредственно в судебном заседании, также претерпевает изменения в процессе реализации в условиях электронного правосудия. В статье выявлены актуальные проблемы реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях информатизации гражданского судопроизводства. Автор отмечает, что электронное правосудие в условиях цифровизации — это удобно, эффективно и отвечает правовым реалиям и необходимостям, однако не всегда применение информационно-коммуникационных технологий приводит к защите нарушенного или оспариваемого права и не всегда в полной мере способствует реализации принципа непосредственности судебного разбирательства. В связи с этим нормативная база нуждается в дальнейшем совершенствовании, в развитии и уточнении связей между принципами классического и нового цифрового цивилистических процессов.

В гражданском процессуальном законодательстве существует ряд принципов, ориентированных на обеспечение справедливости и эффективности судебных процедур. Данная статья посвящена одному из таких принципов — принципу непосредственности. В ходе исследования автор приходит к выводу, что, несмотря на наличие соответствующих норм в законодательстве, на практике принцип непосредственности проявляется по-разному, с учетом особенностей отдельных средств доказывания.

В статье рассматривается принцип непосредственности судебного разбирательства в российской правовой системе. Специфика этого принципа заключается в том, что в арбитражном процессуальном праве и административном процессуальном праве он является принципом позитивного права, а в уголовно-процессуальном праве и гражданском процессуальном праве — это доктринальный принцип. Несмотря на это, судя по судебной практике, принцип непосредственности судебного разбирательства «работает» во всех процессуальных отраслях российского права. Автор считает целесообразным закрепить нормы о непосредственности судебного разбирательства в качестве принципов уголовно-процессуального права (в гл. 1 УПК РФ) и гражданского процессуального права (в гл. 1 «Основные положения» ГПК РФ).

В статье рассматриваются основные особенности рассмотрения дел в упрощенном порядке с позиций принципа непосредственности. Автор иллюстрирует статистические данные рассмотрения дел в упрощенном порядке в арбитражном процессе и обосновывает необходимость его развития. В качестве основного направления совершенствования упрощенного производства предлагается изменение подхода к назначению судебных заседаний для необходимости непосредственного исследования доказательств, которые ранее были не доступны для исследования при рассмотрении дел в рассматриваемом порядке.