Принцип непосредственности судебного разбирательства в российской правовой системе
Аннотация
В статье рассматривается принцип непосредственности судебного разбирательства в российской правовой системе. Специфика этого принципа заключается в том, что в арбитражном процессуальном праве и административном процессуальном праве он является принципом позитивного права, а в уголовно-процессуальном праве и гражданском процессуальном праве — это доктринальный принцип. Несмотря на это, судя по судебной практике, принцип непосредственности судебного разбирательства «работает» во всех процессуальных отраслях российского права. Автор считает целесообразным закрепить нормы о непосредственности судебного разбирательства в качестве принципов уголовно-процессуального права (в гл. 1 УПК РФ) и гражданского процессуального права (в гл. 1 «Основные положения» ГПК РФ).
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Мировой судья № 10/2023 |
Страницы | 33-37 |
DOI | 10.18572/2072-4152-2023-10-33-37 |
В российской правовой системе существуют принципы права, которые в одних отраслях права нормативно закреплены, а в других носят доктринальный характер. В качестве примеров можно привести принципы справедливости, гуманизма, добросовестности. Первый из них закреплен в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) и в п. 3 ст. 6 и ст. 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ), второй — в ст. 7 УК РФ и ст. 8 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, третий — в ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно принцип справедливости является принципом позитивного права для уголовного права и административного процессуального права, принцип гуманизма — для уголовного и уголовно-исполнительного права, принцип добросовестности — для гражданского права. Для всех прочих отраслей российского права эти принципы носят доктринальный характер. Это означает, что названные принципы играют разную роль в правовой системе.