Одним из ключевых компонентов, составляющих содержание принципа непосредственности, является необходимость стремления суда к первоисточнику при исследовании доказательств. С.Н. Абрамов указывал: «судьи должны лично, непосредственно обращаться к тем источникам, из которых они могут получить достоверные сведения, т.е. к людям, вещам, документам и т.д.».

В.Ф. Тараненко в своей докторской диссертации, посвященной принципам арбитражного процесса, применительно к принципу непосредственности указывал, что личное и непосредственное изучение доказательств, обсуждение их содержания в заседании позволяет избежать ошибок при проверке действительности содержания доказательств, а также оценке достоверности их содержания. Непосредственность дает суду возможность вопросами и ответами на них проникнуть в суть отношений тяжущихся между собой. Помимо этого, непосредственное заслушивание устных объяснений сторон открывает не только возможность задавать вопросы, но также является обратной стороной права лиц, участвующих в деле, на представление доказательств и участие в исследовании, которого суд по своему усмотрению лишить их не вправе.

Как известно, в упрощенном производстве суд может исследовать лишь письменные доказательства, письменные объяснения сторон, а также доказательства, представляемые в электронной форме. Это обусловлено отсутствием судебного заседания. В тех случаях, когда появляется необходимость исследовать иные доказательства, суд может лишь перейти к рассмотрению дела в общем порядке. И в этом заключается один из существенных недостатков упрощенного производства.

Особенно актуальным данный недостаток становится в условиях, когда арбитражный процесс становится упрощенным. И основания утверждения об упрощенном характере арбитражного процесса лежат вовсе не в устоявшейся тенденции к введению новых упрощенных порядков по делам о несостоятельности (банкротстве) либо упрощению производства как такового, а в статистических данных. Согласно статистике Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 2023 г. арбитражными судами было рассмотрено 871 891 дело с принятием решения; в 2022 г. — 898 704 дела. При этом в порядке упрощенного производства с вынесением решения было рассмотрено 444 321 дело в 2023 г. и 463 351 дело в 2022 г., что составляет 50,96% и 51,56% от общего числа рассмотренных дел.

Причем число дел, рассмотренных в упрощенном порядке в 2024 г., значительно возрастет в связи с внесением изменений в Закон о банкротстве, предусматривающих рассмотрение большинства обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве) в упрощенном порядке. Так, в пояснительной записке к проекту этого закона Верховный Суд Российской Федерации указывает, что 65,90% (в 2022 г.) и 66,42% (в первом полугодии 2023 г.) обособленных споров приходится на рассмотрение требований о включении в реестр требований кредиторов, а также вопросов о продлении процедур, применяемых в деле о банкротстве. При этом в Законе о банкротстве распространено «так называемое документарное производство» не только на указанные обособленные споры, но и на споры об освобождении арбитражных управляющих по его заявлению от возложенных на него обязанностей, о распределении судебных расходов по делу о банкротстве и иные. Таким образом, рассмотрение более чем 2/3 обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве) также станет упрощенным.