Дата публикации: 15.08.2024

Принцип непосредственности в контексте отдельных средств доказывания в гражданском процессе

Аннотация

В гражданском процессуальном законодательстве существует ряд принципов, ориентированных на обеспечение справедливости и эффективности судебных процедур. Данная статья посвящена одному из таких принципов — принципу непосредственности. В ходе исследования автор приходит к выводу, что, несмотря на наличие соответствующих норм в законодательстве, на практике принцип непосредственности проявляется по-разному, с учетом особенностей отдельных средств доказывания.




Каждая отрасль права формируется на базовых началах, которые положены в ее основу. Такими началами принято называть принципы. По мнению Н.И. Матузова, принципы права — это «исходные, определяющие идеи, положения, установки, которые составляют нравственную и организационную основу возникновения, развития и функционирования права».

Действительно, ни одна отрасль права не может существовать без таких начал: гражданское, уголовное, административное и др., все они основываются на общеправовых принципах (гуманизма, законности и др.), а также в рамках специфики своей сферы создают их собственную систему.

В гражданском судопроизводстве одним из фундаментальных процессуально-правовых принципов является принцип непосредственности. Существуют различные мнения ученых относительно сущности принципа непосредственности.

Одни исследователи полагают, что «принцип непосредственности проявляется в процессе, когда суд исследует события, факты, факты-состояния, факты-явления, характеризует форму исследования доказательств и способ их исследования». Другие авторы указывают, что «основное значение принципа непосредственности заключается в том, что в обязанность суда входит вынесение решения только на тех доказательствах, которые были исследованы в процессе судебного заседания».

Иными словами, принцип непосредственности означает, что суд при исследовании событий и фактов в рамках гражданского дела должен получать информацию и доказательства непосредственно сторон и свидетелей, участвующих в деле, а не на основе каких-либо посредников или посредством представления доказательств через третьи лица. Этот принцип способствует установлению правдивости и достоверности информации, поскольку суд получает доказательства непосредственно от тех, кто владеет этой информацией и имеет возможность задавать вопросы и уточнять обстоятельства. Важно учесть, что непосредственность в судебном процессе способствует соблюдению принципа справедливости и обеспечивает возможность сторонам представлять свои интересы и доказательства непосредственно перед судом.

Список литературы

1. Зинченко Е.А. Судебная власть и принципы отправления правосудия / Е.А. Зинченко // Судебная система и гражданское общество России. К 150-летию судебной реформы : материалы Международной научно-практической конференции (г. Саратов, 20 ноября 2014 г.) : сбо
2. Колосова М.В. Принцип непосредственности гражданского процессуального права : автореферат диссертации кандидата юридических наук / М.В. Колосова. Саратов, 2004. 28 с.
3. Малых Е.Г. Некоторые проблемы оценки достоверности копии документа как письменного доказательства в арбитражном процессе / Е.Г. Малых // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 9. С. 36–40.
4. Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / Н.И. Матузов [и др.] ; под редакцией Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов : Саратовская гос. акад. права, 2010. 710 с.
5. Сенякин И.Н. К вопросу о принципах российского законодательства (общетеоретический аспект) / И.Н. Сенякин // Защита субъективных прав: история и современные проблемы : сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции ( г. Волжский, 2

Остальные статьи