В статье рассматривается проблема отсутствия универсальной кодификации преступлений против отправления международного правосудия и, в частности, международного уголовного правосудия. Показано, что ныне существующие перечни соответствующих составов преступлений закреплены лишь в статутах отдельных международных судебных органов, различаются по объему и структуре и не образуют единой системы. На материале практики международных уголовных судов выделяются двенадцать составов преступлений против отправления правосудия, известных современному международному уголовному праву, и обосновывается необходимость их кодификации с учетом опыта Международного суда ООН, Международного трибунала по морскому праву и Органа по разрешению споров Всемирной торговой организации. Особое внимание уделено отсутствию в международном уголовном праве блока преступлений, связанных со злоупотреблением полномочиями должностными лицами международных уголовных судов, прежде всего привлечением заведомо невиновного к ответственности. Делается вывод о том, что формирование универсального договора, закрепляющего преступления против отправления международного правосудия, является необходимым условием укрепления авторитета международной судебной системы и обеспечения эффективной защиты ее независимости.

Статья посвящена проблеме представления заинтересованными в гражданском деле лицами подложных (фальсифицированных) доказательств. Отмечено отсутствие терминологического единства в нормах ГПК РФ, оперирующих понятием «подложное доказательство», и АПК РФ, использующих термин «фальсификация доказательства». Автор исходит из того, что это — разные деяния, влекущие различные правовые последствия. Обосновывается необходимость усиления ответственности суда, рассматривающего гражданское дело, в части решения вопросов, связанных с заявлением о фальсификации (подложности) доказательства.

В статье рассмотрены проблемные вопросы привлечения к уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования. Обоснована необходимость устранения пробелов правовой регламентации порядка предупреждения об ответственности по ст. 310 УК РФ. Предложено использование приложения как законодательно-технического приема для закрепления обязательной формы подписки с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК РФ.