В статье рассматриваются вопросы развития уголовного законодательства РФ об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности. Данные вопросы комплексно освещаются авторами в нескольких аспектах: уголовно-политическом, законотворческом, юридико-техническом и правоприменительном. В авторском изложении представлено видение основных проблем современного этапа развития системы рассматриваемых положений.

В статье подводятся итоги исследования уголовной ответственности за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества (ст. 172.2 УК РФ). Проанализировано уголовное законодательство России об ответственности за неправомерное завладение имуществом вкладчиков. Разработаны предложения по совершенствованию состава преступления, предусмотренного ст. 172.2 УК РФ, актуальные направления противодействия неправомерному завладению имуществом вкладчиков.

В Российской Федерации в связи с возрастанием угроз национальной безопасности Российской Федерации актуальным является вопрос обеспечения экономической безопасности. Уголовно-правовые средства реализуют эффективную политику предупреждения преступлений в сфере экономики, однако определенные трудности возникают в связи с быстрым и усиленным реформированием отдельных положений Уголовного закона. Автором рассмотрены современные проблемы реализации новелл уголовного законодательства в экономической сфере.

Цели уголовного наказания относятся к остро дискуссионным вопросам уголовного права. В настоящей статье автор обращается к общим положениям научной дискуссии по данному вопросу в теоретико-прикладном аспекте — моделировании уголовного закона о преступлениях в сфере экономической деятельности. Результаты проведенного исследования позволили аргументировать позицию о необходимости сохранения в уголовном законе как самой категории «цели уголовного наказания», так и их перечня как основ всей системы пенализации.

В статье проведено комплексное теоретико-прикладное исследование универсальной уголовно-правовой категории «объект уголовно-правовой охраны» как базового понятия для формирования теоретической модели уголовно-правовой охраны. Автор определяет, что следует понимать под объектом уголовно-правовой охраны в процессе теоретического моделирования уголовного закона, проводит разграничение рассматриваемой дефиниции со смежными понятиями, выделяет два функциональных значения объекта уголовно-правовой охраны — фактический и нормативный. Выделение общей категории — объект уголовно-правовой охраны — позволяет сформулировать предложения о понятии и классификации видового объекта преступлений в сфере экономической деятельности, которое может быть положено в основу структуры и содержания уголовного закона об ответственности за экономические преступления.

В статье описаны законы, принятые в нашей стране для стимулирования инвестиций и защиты капиталовложений. При этом сделан вывод о нарастании угрозы финансовых пирамид. За 2022–2024 гг. Банк России выявил 8910 таких организаций, использующих безналичные перечисления и цифровые платформы для привлечения средств. Генеральная прокуратура Российской Федерации активно противодействует инвестиционным пирамидам. Так, в 2023–2024 гг. по ст. 172.2 УК РФ осуждено 4 человека. В 2023 г. Феодосийский городской суд приговорил директора и бухгалтеров КПК к условному лишению свободы за привлечение 625 вкладчиков на сумму 470 млн рублей. В Липецке КПК «Капитал Инвест» обманул 2233 человека на 1 млрд рублей, но дело трижды возвращалось прокурору из-за нарушений УПК РФ. На прокурора возлагается обширный пласт полномочий, связанных с противодействием деятельности финансовых пирамид, что требует принятия дополнительных организационных мер.