В рамках настоящей статьи исследуется нормативная правовая база Союзного государства, касающаяся вопросов интеллектуальной собственности. Сделан вывод об отсутствии единообразия терминологии, используемой в актах Союзного государства, а также о наличии противоречий норм Приложения к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о научно-техническом и инновационном сотрудничестве «Интеллектуальная собственность и конфиденциальная информация» национальному законодательству РФ и РБ. Высказано предложение об унификации терминологии нормативной правовой базы Союзного государства в соответствии с понятийно-категориальным аппаратом национального законодательства государств-участников. На основе анализа проблемы легализации параллельного импорта выявлены различные требования национального законодательства в отношении регламентирования параллельного импорта на территории государств-членов. Предлагается единообразие в составлении перечня товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, одобренных для ввоза на территорию Союзного государства.

30 ноября 2022 г. в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации в рамках XII Международного конгресса сравнительного правоведения «Технологические императивы и право» состоялся круглый стол «Развитие административного права в условиях современных технологических вызовов: актуальный опыт России и иностранных государств».

В условиях текущего геополитического кризиса и массированных антироссийских санкций огромную актуальность приобрели вопросы обеспечения безопасности российского рынка в целях недопущения дефицита и обеспечения стабильности экономики. Одним из антисанкционных механизмов стал параллельный импорт, основанный на принципе исчерпания права на товарный знак. Сложившийся в течение 2022 г. правовой механизм не в полной мере отвечал целям предотвращения дискриминации рынка Российской Федерации. Вместо существующего на данный момент ограниченного перечня товаров, в отношении которых применяется международный принцип исчерпания прав, являются целесообразными внесение изменений в ст. 1487 ГК РФ и полная легализация параллельного импорта.

В статье раскрываются экономико-правовые особенности категории «параллельный импорт». Основные экономические достоинства параллельного импорта связываются с возможностью содействовать политике добросовестной торговли и конкуренции. Анализируется правовое состояние вопроса о параллельном импорте в России в современных условиях. Даны рекомендации о развитии национального законодательства в области параллельного импорта.

В статье рассмотрены теоретические аспекты понятия «параллельный импорт» и его правового регулирования в других странах. Проанализировано влияние международных экономических санкций в 2022 г. на динамику ухода зарубежных компаний с российского рынка. Определены преимущества и недостатки от использования параллельного импорта в рамках противодействия экономическим санкциям.

В публикации, подготовленной на основе выступления автора при открытии XIV Международного Форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» (21 апреля 2023 г. на базе МГЮА им. О.Е. Кутафина), с позиций исторического и сравнительно-правового анализа выделяются приоритеты обеспечения евразийской конкурентоспособности в многополярном мире, в том числе: технологический суверенитет и национальная конкурентоспособность; запрет на использование данных Scopus и Web of Science при оценке результативности научной деятельности; создание национальной и евразийской системы оценки результативности НИОКТР; режим международного принципа исчерпания исключительных прав в рамках параллельного импорта и принудительные лицензии; переход на расчеты в национальных валютах и создание региональной системы расчетов; защита отечественного правообладателя и производителя и льготы для отечественных инвесторов.

В статье анализируются причины легализации параллельного импорта в России. Делается вывод, что они несколько отличаются от общемировых факторов. К ним отнесены: волатильность курса рубля, уход с рынка иностранных компаний, угроза дефицита отдельных товаров, нехватка комплектующих и компонентов. Автор, основываясь на приказе Минпромторга России, анализирует рынок товаров и делает выводы о структуре дефицита товаров и структуре легализованного параллельного импорта. Особо чувствительными к санкциям стали производственный сектор российской экономики и рынок товаров широкого потребления.

Освещение проблемы. Современные вызовы и угрозы окружающего мира трансформируют правовые механизмы защиты интеллектуальных прав. Проблема параллельного импорта или исчерпания исключительных прав сочетает в себе обеспечение частных и публичных интересов при использовании и защите прав на объекты интеллектуальной собственности. В статье выделены три фактора, обусловивших внимание к этим проблемам: интеграционные процессы, тенденции судебной защиты, усиление санкционного давления. Материалы и методы исследования. На основании методов правовой формализации, сравнительноправового и исторического методов, методов системного анализа и классификации были выделены этапы и тенденции общественного интереса к проблемам исчерпания прав, обозначена модель исчерпания прав в условиях усиления санкционного давления. Результаты. Установлено, что судами учитывается фактор санкционного давления и возможность злоупотребления правами со стороны зарубежных правообладателей. Делается вывод о введении частичного международного принципа исчерпания прав как временной и вынужденной мере, направленной на защиту отечественной экономики, экономических интересов российских граждан. Данная мера направлена на обеспечение публичных интересов в широком их понимании. Дискуссия. С точки зрения обеспечения совокупности частных и публичных интересов решение проблемы исчерпания прав в России вполне обоснованно и направлено на обеспечение национальных интересов. Частичное введение международного принципа исчерпания призвано снизить влияние внешних угроз на отечественную экономику посредством защиты широких публичных интересов.

В статье на основе презентации ежегодного аналитического доклада РНИИИС «О состоянии правовой охраны, использовании и защите интеллектуальной собственности в странах ЕАЭС и СНГ в 2022 г. и перспективе евразийского рынка интеллектуальной собственности на период до 2030 г.», представленного автором в пленарном докладе и итоговом документе — рекомендациях на XIV Международном Форуме «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», прошедшем 21 апреля 2023 г. (Москва, МГЮА имени О.Е. Кутафина), анализируются состояние, основные проблемы и приоритеты государственного регулирования развития евразийского рынка интеллектуальной собственности в России и других странах ЕАЭС и СНГ в условиях формирования Большого Евразийского Партнерства как нового центра миропорядка в многополярном мире при кризисе международного права и институтов его правоприменения. Методология. На основе сравнительного, исторического и экономико-правового анализа исследуются рейтинги и показатели результативности научной, научно-технической и инновационной деятельности в странах ЕАЭС, СНГ и БРИКС, новые риски и вызовы интеллектуальной собственности, связанные с санкциями и контрсанкциями. Дискуссия. Автор предлагает изменить порядок формирования ЕЭК с расширением ее полномочий для целей евразийской интеграции, а также провести публичную дискуссию о реформе национальных патентных органов с передачей функций госрегулирования и администрирования в сфере промышленной интеллектуальной собственности на наднациональный региональный уровень и закреплением за национальными органами полномочий и ответственности за регулирование и устранение административных барьеров при использовании объектов интеллектуальной собственности в инновационной деятельности. Результаты. Автор предложил подходы и практические решения выделенных по результатам анализа проблем с позиций обеспечения конкурентоспособности и технологического суверенитета национальных экономик как стран ЕАЭС и СНГ, так и ЕАЭС в целом, с учетом опыта Китая. Практические рекомендации по разрешению проблем евразийской интеграции через рынок интеллектуальной собственности подробно отражены в Итоговом документе XIV Международного Форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», разработанном с непосредственным участием автора.

На фоне современных глобальных экономических и политических изменений в статье проводится анализ стратегии таможенного регулирования в контексте импорта промышленного оборудования, оказавшегося под воздействием санкций со стороны западных стран. Представленный исследовательский материал является попыткой разъяснить и детализировать влияние внешних ограничений на промышленную деятельность в Российской Федерации. С учетом динамичности современного мирового экономического порядка проводится глубокий анализ множества аспектов таможенного регулирования, которые могут кардинально влиять на процессы импорта оборудования различного рода. Особое внимание уделяется изучению того, каким образом санкции могут повлиять на существующие бизнес-процессы организаций, занимающихся поставкой оборудования в Российскую Федерацию; в статье отражено, каким образом компании могут адаптироваться и находить альтернативные пути поставок необходимого оборудования. В рамках исследования автор представляет рекомендации, которые не будут противоречить таможенному законодательству и охватывают широкий спектр подходов при поставке оборудования: от поиска новых поставщиков за пределами зон санкций до стимулирования внутренних производственных ресурсов.

Статья посвящена анализу правовых аспектов, связанных с параллельным импортом товаров, содержащих в себе объекты интеллектуальной собственности, а также правовому положению участников внешнеэкономической деятельности, осуществляющих параллельный импорт таких товаров, правильности формирования таможенной стоимости для целей расчета таможенных платежей. В настоящие время геополитическая ситуация в мире и в нашей стране диктует новые форматы взаимодействия на международных рынках в связи с возложенными на Российскую Федерацию санкциями стран Запада. Российское государство всеми возможными силами пытается стабилизировать внешнеторговый оборот, обходя санкции на ранее ввозимую продукцию через территории третьих стран посредством параллельного импорта.

В статье анализируется законодательство, регулирующее исчерпание исключительных прав на товарный знак в Азербайджанской Республике и Великобритании и вопросы уголовной ответственности при параллельном импорте и торговле «серыми» товарами.

В статье сделана попытка взглянуть на формируемый в острой борьбе многополярный миропорядок с точки зрения управленческого подхода. Можно утверждать, что любой беспорядок – это результат беспорядка в управлении. Миропорядок, его правовые основы отражаются в соответствующем порядке любого территориального местожительства граждан. Зеркальное отражение состояния порядка проявляется в градостроительстве в самом широком значении. Актуален городской порядок в управлении социальными процессами, финансами, кадрами, безопасностью и т.д. Взаимосвязь и взаимозависимость любого порядка зависят от управления, его целей, принципов, методов и др. В статье утверждается, что любые системы управления характеризуются социальными болезнями подобно медицинским болезням. Трактуется также, что вакцинами от этих социальных болезней служит применение современных методологических подходов, концепций и парадигм в реальном управлении. Рассматриваются наиболее актуальные из них. Порядок в мире характеризуется также уровнем международного разделения труда. Из-за изоляции страны Западной Европой своими пакетами санкций, информационными войнами и другим Россия вынуждена реализовывать импортозамещение, осуществлять параллельный импорт и вынуждена увеличивать диверсификацию выпускаемой продукции, что в целом не может не отражаться на нашей экономике.