Семейный кодекс РФ содержит достаточно много норм процедурного характера, связанных с процессом расторжения брака между супругами. Однако в структуре норм гражданского процессуального законодательства такие специальные нормы практически отсутствуют. Получается, что с процессуальной точки зрения процедура расторжения брака ничем не отличается от процедуры рассмотрения и разрешения иных гражданских дел. Однако с объективно-юридической точки зрения это не так. В рамках настоящей статьи автор показывает те скрытые, но реально существующие процессуальные правила рассмотрения дел о расторжении брака, которые должны учитываться и соблюдаться в рамках разрешения соответствующих гражданских дел.

В настоящей статье исследованы вопросы распределения судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в арбитражном процессе при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Автор анализирует соотношение частных и публичных интересов, подходы законодателя и правоприменительную практику. Отмечаются отдельные противоречия и непоследовательность в действующем правовом регулировании, предлагаются возможные изменения в целях его гармонизации, соответствия требованиям справедливости, стимулирования урегулирования спора миром.

В статье рассмотрены особенности положения процессуальных истцов в гражданских делах, рассматриваемых судами в защиту неопределенного круга лиц, проанализированы их права и обязанности, а также ограничения, связанные с отсутствием материальной заинтересованности. Обосновывается непередаваемый публично-правовой характер полномочий истца. Особое внимание уделяется дискуссионным вопросам, касающимся пределов принципа диспозитивности, в частности, права на отказ от иска, и обосновывается нецелесообразность ограничения этого права.