С одной стороны, в обществе есть мнение, что азартные игры негативно влияют на общественную жизнь, но, с противоположной стороны, азарт — это социальное явление, присущее в большей или меньшей степени каждому человеку. Основная линия российской государственности выражена в регулировании данного вида деятельности, а не в его полном запрете. Единственным легальным способом организации азартных игр в России вне игорных зон является открытие пунктов приема ставок букмекерских контор и пунктов приема ставок тотализаторов. Пункты приема ставок тотализаторов не получили распространение из-за излишней «зарегулированности» и необоснованной налоговой нагрузки со стороны государства. Поэтому фактически реализованным видом азартных игр вне игорных зон являются пункты приема ставок букмекерских контор. Федеральный закон «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» был принят 16 лет назад, а разрабатываться начал еще раньше. Вместе с тем стоит отметить, что многие положения закона с 2006 г. были кардинально изменены, добавлены новые положения, термины. Однако некоторые нормы закона не были изменены совсем и со стороны законодателя необоснованно не обращают на себя внимания. Об этом говорит практика правоприменения, которая указывает на достаточно большое количество судебных дел по нарушениям требований, предъявляемых к порядку создания пунктов приема ставок букмекерских контор.

В статье автор обращается к анализу зарубежных и российских нормативных, программных документов, законодательных инициатив в целях выявления рисков IT-аутсорсинга на рынке банковских услуг. На основе выявления соответствующих рисков предлагается концепция правовой модели универсального IT-аутсорсера на соответствующем рынке с подробным анализом способов минимизации рисков в корпоративной сфере для такой интегрированной компании.

В статье автор обращается к анализу концепции правовой модели универсального IT-аутсорсера на рынке банковских услуг с подробным анализом способов формирования уставного капитала такой интегрированной компании. Отдельное внимание уделено преимуществам и недостаткам участия Банка России, кредитных организаций, разработчиков банковского ПО или иных субъектов рынка IT-аутсорсинга, а также ассоциаций (союзов) в уставном капитале универсального IT-аутсорсера.

В статье рассмотрены установленные российским трудовым законодательством требования к прохождению обязательных медицинских осмотров работниками некоторых категорий работодателей. Автор доказывает наличие законодательных дефектов, препятствующих однозначному определению круга лиц, подлежащих прохождению медицинских осмотров. Такими дефектами являются противоречия (антиномии) трудового и гражданского законодательства, порождающие логические противоречия в используемых юридических конструкциях, например, невозможность наличия у водопроводного сооружения как недвижимой вещи работников, и в целом правовая неопределенность статуса сторон трудовых отношений, возникающая вследствие размытости используемой законодателем терминологии, например, из-за невозможности определить, какие именно юридические лица следует относить к числу детских учреждений. По мнению автора, выявленные дефекты создают возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и связанные с этим риски для сторон трудовых отношений. Автором сформулированы предложения по совершенствованию российского законодательства.