Тридцатые годы XX в. вошли в отечественную историю как годы Большого террора. Дела о контрреволюционных преступлениях (ст. 58.1–58.18 УК РСФСР в редакции 1926 г.) велись упрощенно, приговоры по ним выносили внесудебные органы. Действовал и обычный порядок, где подсудимые могли надеяться на защиту прав личности. Такое произошло в уголовном деле № 3098, на председателя президиума Свердловской областной коллегии защитников Н.Ф. Островского, его заместителя В.П. Постникова и предместкома профсоюза А.Ф. Торопову.
В рамках данной статьи была предпринята попытка комплексного анализа свобод, которые гарантируются ст. 29 Конституции Российской Федерации, поскольку, по мнению автора, они не только тесно связаны между собой, но и зачастую находятся в неразрывном единстве.
В работе рассмотрены уголовно-правовые, процессуальные и криминологические аспекты, касающиеся причин вынесения оправдательных приговоров судами присяжных заседателей Вятской губернии в XIX в. Приводятся статистические данные о количестве оправдательных приговоров по уголовным делам в дореволюционной России и Вятской губернии; уделено внимание криминологическим характеристикам личностей, привлекаемых к уголовной ответственности и потерпевших от преступлений.