В данной статье автор обозначил ряд проблем, возникающих при использовании научно-консультативных заключений, делает вывод, что такие заключения не являются доказательством, а будут процессуально значимым документом, служат основанием для формирования внутреннего убеждения при оценке доказательств субъектом, ведущим уголовный процесс по делу. Автор предлагает возвратить институт «amicus curiae» и расширить понятие «сведущие лица» в уголовном судопроизводстве таким, как «научный консультант».