В статье на примере ЗАТО г. Заречный Пензенской области анализируются последствия совместного проживания в городской черте людей и диких животных (включая крупных — лосей). В качестве позитивных моментов выделены социально-психологический фактор ощущения близости к природе и появление опционального ресурса брендинга города. Констатировано, что негативные стороны сосуществования людей и диких животных в урбосфере в основном касаются безопасности, а также ряда сопутствующих экономических и юридических проблем (в частности, потенциальной возможности материального ущерба для граждан и дополнительных расходов для городского бюджета). Показано, что решение задачи обеспечения личной и имущественной безопасности граждан может сочетать два элемента: принудительное избавление от нежелательных соседей посредством их отселения и налаживание комфортного сосуществования представителей дикой фауны и людей за счет принятия мер, направленных на снижение конкретных рисков.

В статье представлена принципиально новая авторская гипотеза о необходимости модернизации законодательства об использовании вспомогательных репродуктивных технологий в виде суррогатного материнства в части реализации гражданскоправовой стороны договора перед ребенком в случае отказа от него генетических родителей и суррогатной матери одновременно. Сформулирована позиция о необходимости трансформации правового статуса ребенка по договору, обоснована необходимость детальной защиты его прав в случае отказа сторон договора от ребенка. Представлены перспективы развития законодательства о включении обязательной гражданско-правовой ответственности сторон договора суррогатного материнства при отказе от ребенка для всех сторон договора.