Статья посвящена обзору эволюции учреждений экономического арбитража в системе советских квазисудебных институтов. Период исторической эволюции 1920-х годов. Рассмотрена их роль в решении экономических вопросов местного уровня. Источниковой основой явились историко-правовые акты подзаконного характера, партийные документы, архивные источники регионального характера, материалы общероссийского и губернского уровня (на примере Тамбовской губернии). Сделаны выводы о смешанной общественно-государственной природе рассматриваемых учреждений, о чрезвычайной близости их к судебным органам, копировании судебного процесса, в ряде случаев обязательности решений арбитражных комиссий. Проанализирован объем полномочий органов арбитража, их иерархическая структура, нормативная база деятельности. Проанализирована связь арбитражных комиссий с иными советскими органами — экономическими совещаниями, встроенность их в структуру Наркомата юстиции. Сделаны выводы о процессе и хронологии огосударствления арбитражных учреждений, об уменьшении в них роли народных представителей к середине 1920-х годов. Отмечена значительная роль арбитражных комиссий в проведении экономической политики государства на низовом местном уровне, значимость их как механизма разгрузки судебной системы и формирование роли как досудебных органов. Проанализирована историческая связь и преемственность арбитражных комиссий 1920-х годов с арбитражными судами современной России.

Статья посвящена исследованию механизма внесудебного (квазисудебного) разрешения административных споров, связанных с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности в Республики Казахстан (РК). Автором раскрываются особенности юридической природы и статуса Апелляционного совета при Министерстве юстиции РК, его места в системе учреждений этого министерства как центрального органа исполнительной власти, ответственного за формирование и реализацию государственной политики в области охраны и защиты прав интеллектуальной собственности. Анализируется специфика квазисудебного порядка деятельности Апелляционного совета по разрешению административных дел, возникающих в связи с оспариванием неправомерных решений, принятых патентным ведомством. Высказываются предложения по совершенствованию правового регулирования квазисудебного механизма разрешения этих дел.