Квазисудебные органы арбитража в системе советской публичной власти в 1920-е годы
Аннотация
Статья посвящена обзору эволюции учреждений экономического арбитража в системе советских квазисудебных институтов. Период исторической эволюции 1920-х годов. Рассмотрена их роль в решении экономических вопросов местного уровня. Источниковой основой явились историко-правовые акты подзаконного характера, партийные документы, архивные источники регионального характера, материалы общероссийского и губернского уровня (на примере Тамбовской губернии). Сделаны выводы о смешанной общественно-государственной природе рассматриваемых учреждений, о чрезвычайной близости их к судебным органам, копировании судебного процесса, в ряде случаев обязательности решений арбитражных комиссий. Проанализирован объем полномочий органов арбитража, их иерархическая структура, нормативная база деятельности. Проанализирована связь арбитражных комиссий с иными советскими органами — экономическими совещаниями, встроенность их в структуру Наркомата юстиции. Сделаны выводы о процессе и хронологии огосударствления арбитражных учреждений, об уменьшении в них роли народных представителей к середине 1920-х годов. Отмечена значительная роль арбитражных комиссий в проведении экономической политики государства на низовом местном уровне, значимость их как механизма разгрузки судебной системы и формирование роли как досудебных органов. Проанализирована историческая связь и преемственность арбитражных комиссий 1920-х годов с арбитражными судами современной России.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Государственная власть и местное самоуправление № 08/2023 |
Страницы | 48-50 |
DOI | 10.18572/1813-1247-2023-8-48-50 |
Муниципально-правовые отношения в их исторической ретроспективе имеют значительную вариативность. Для советской модели публичной власти не было свойственно четкое разделение на государственную власть и власть местного самоуправления. Исходя из общих принципов народности и выборности, в рамках советской модели власти с самого начала ее формирования такое разделение не считалось идеологически необходимым и оправданным.