В статье анализируется правовое регулирование в сфере обеспечения конституционных прав граждан в условиях цифровизации, которое усложняется неопределенностью терминологии. На основе анализа нормативных правовых актов и доктринальных источников сформулирована проблема отсутствия единообразного набора используемых терминов, что затрудняет выработку подходов и правовых норм, регулирующих вопросы обеспечения конституционных прав граждан в условиях цифровизации, их взаимодействие с миром «цифровых сущностей». Сделан вывод о необходимости формирования понятийного аппарата, разработки правовых механизмов, с помощью которых гражданин может самостоятельно определять перечень и контролировать процесс распространения личной информации и персональных данных.

Cтатья посвящена осмыслению правового положения граждан в информационной сфере под углом зрения реализации и нарушения информационных прав. На основе анализа главы 5 и главы 13 Кодекса об административных правонарушениях обоснован вывод о необходимости перенесения ст. 13.11 и 13.17 в главу 5. Автором сформулированы предложения по минимизации факторов, способствующих нарушениям информационных прав граждан в рекламной сфере.

Каждый отдельно взятый вид правовой деятельности имеет свои собственные принципы, определяющие его специфику. Именно процессуальные принципы являются базовыми гарантиями прав граждан в ходе судопроизводства, защищая от неправомерных действий и нарушений. Будучи идейным началом всей системы, они являются фундаментом для ее элементов. В условиях изменяющейся реальности — перехода к цифровизации функциональные принципы гражданского судопроизводства требуют глубокой проработки и изучения с целью статического внедрения их в практику применения. Принцип непосредственности, заключающийся в изучении судом доказательств непосредственно в судебном заседании, также претерпевает изменения в процессе реализации в условиях электронного правосудия. В статье выявлены актуальные проблемы реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях информатизации гражданского судопроизводства. Автор отмечает, что электронное правосудие в условиях цифровизации — это удобно, эффективно и отвечает правовым реалиям и необходимостям, однако не всегда применение информационно-коммуникационных технологий приводит к защите нарушенного или оспариваемого права и не всегда в полной мере способствует реализации принципа непосредственности судебного разбирательства. В связи с этим нормативная база нуждается в дальнейшем совершенствовании, в развитии и уточнении связей между принципами классического и нового цифрового цивилистических процессов.

Анализируется уровень востребованности информатизации в судопроизводстве. Показано, что цифровизация судебной системы направлена на улучшение доступности правосудия, что, в свою очередь, гарантирует соблюдение конституционных прав граждан на защиту в суде. Представлены доводы в защиту внедрения цифровых решений, что поддерживает развитие досудебных и внесудебных методов разрешения споров, а также помогает гражданам более эффективно справляться с правовыми вопросами на ранних этапах. Выделены спорные аспекты внедрения цифровых технологий в судопроизводство, а также вопросы правового обеспечения и нормативного регламентирования применения информационных сервисов, технологий и искусственного интеллекта в судопроизводстве. Сделан вывод, что реализация информационных технологий в судебной сфере способствует ускорению судебных процессов, облегчает нагрузку на судебные учреждения и повышает прозрачность работы судебной системы, судебные процедуры становятся более доступными для населения и организаций.

В рамках настоящей статьи проведен анализ системы служебной нагрузки на судей арбитражных судов, проанализирована деятельность федеральных арбитражных судов. В ходе исследования дана оценка понятию и оценке служебной нагрузки судей указанных судов, определены проблемы, возникающие в системе управления служебной нагрузкой судей. Автором рассмотрена автоматизация распределения служебной нагрузки на судей арбитражным судом, проанализировано правовое обеспечение данного вида деятельности, рассмотрены организационно-распорядительный, процессуальный, технологический и делопроизводительный аспекты деятельности по стабилизации судебной нагрузки. В ходе исследования определены проблемы, возникающие в служебной деятельности судей в сфере стабилизации служебной нагрузки, предложены пути их разрешения. Автором установлено, что важное значение в регулировании служебной нагрузки судей арбитражных судов имеет процесс цифровизации и информатизации.

В статье, посвященной 80-летию профессора Бориса Вульфовича Россинского, оценивается вклад выдающегося ученого в науку и теорию российского административного права. Кратко анализируется влияние идей и теоретических суждений Б.В. Россинского на становление и развитие научных воззрений многих поколений отечественных юристов. Дается комментарий некоторых написанных автором монографий и научных статей. Подчеркивается фундаментальность научных положений ученого, которые формировали, изменяли, развивали, концентрированно разъясняли, доказывали, усиливали базис административно-правового регулирования. Делается вывод о значимости трудов Б.В. Россинского, уточняющих предмет науки административного права. Рассматривается подход исследователя к анализу закономерностей общественных отношений, возникающих в процессе организации и деятельности системы исполнительных органов публичной власти, а также иных субъектов, наделенных исполнительными полномочиями. Отмечается, что научные достижения блистательного ученого-административиста неотделимы и от прекрасной характеристики личности Б.В. Россинского, которая раскрывает его как человека надежного, ответственного, как талантливого педагога и единомышленника.

Статья посвящена истории становления информатизации правовой системы в постсоветской России. Затрагиваются особенности первых шагов развития автоматизации обработки правовой информации, проводимой в советское время. Проиллюстрирована потребность государства в модернизации правовой системы по пути ускорения взаимодействия участников правового оборота. Показан опыт становления информатизации на территории Российской Федерации, указаны как действующие правовые инструменты, так и разрабатывавшиеся в период с 60-х годов ХХ в.

В статье описаны исторические, государственно-правовые, управленческие, информационно-технологические и другие аспекты формирования, надежного существования и устойчивого развития Российской Федерации как цифрового государства. Сформировано комплексное представление о Российской Федерации как о цифровом государстве, которое в условиях существования мировых вызовов и действия многочисленных угроз его национальной безопасности эффективно осуществляет цифровые преобразования и остается одним из мировых лидеров в области цифрового государственного управления.

Информационные технологии являются неотъемлемой частью развитого государства и используются для повышения качества осуществления государственных функций. На сегодняшний день информационные технологии внедряются во многие системы жизни и производства: например, управление налогами и сборами, бюджетная отчетность, цифровая подпись и идентификация населения, переход на единую платформу предоставления электронных государственных услуг и др. Не является исключением и сфера судопроизводства. Указанные системы существенно сократили административную нагрузку на организации и граждан, устанавливая их взаимодействие с органами власти в более быстром, эффективном, удобном и удешевленном формате. Использование информационных технологий в судебной системе Российской Федерации способствует достижению открытости и доступности для населения, что напрямую воздействует на эффективную судебную защиту. Статья посвящена современным тенденциям использования и роли информационных технологий в гражданском судопроизводстве. В целом использование информационных технологий в гражданском судопроизводстве имеет значительный ряд преимуществ, однако автором отмечается и ряд недостатков применения последних. В статье предложены пути решения выявленных проблем, которые снизят нагрузку судов, бюджетные расходы, а также существенно упростят возможность гражданам обращаться за судебной защитой.

Статья посвящена исследованию эволюции цифрового типа организации и деятельности органов судебной власти в современной России. Обосновывается широкая трактовка понятия «цифровое правосудие», отражающая трансформацию в цифровую форму не только отдельных процессуальных действий и взаимодействия между участниками судопроизводства, но и организационно-технического обеспечения функционирования судебных органов. Исходя из чего в статье анализируется, с одной стороны, отечественный опыт использования автоматизированных информационных систем, содействующих отправлению правосудия, а с другой — определяются перспективы внедрения технологий искусственного интеллекта в судебную деятельность, в частности при рассмотрении требований бесспорного характера в рамках приказного производства.

Правопорядок, как многосоставная категория, обладает универсальностью для различных организационно-правовых моделей охраны личности, общества и государства от противоправных посягательств и характеризует состояние защищенности. Баланс этой защищенности как внутри государства, так и вовне должен достигаться посредством качественного взаимодействия государственных структур между собой, а также с гражданским обществом. В статье отмечается, что сегодня такое взаимодействие осуществляется помимо традиционных методов и форм, также посредством новейших информационных технологий. Цифровые технологии получили правовую идентификацию в различных нормативных правовых актах, и их применение в государственном управлении неуклонно растет. Это отражается как на степени информатизации процесса принятия управленческих решений, так и на уровне цифровой трансформации деятельности полиции по охране правопорядка. Автор отмечает, что ситуационные центры, служащие платформой для принятия управленческих решений в МВД России, способны осуществлять сложные аналитические вычисления, но едва ли их можно назвать совершенными. Ведь оптимальный баланс между цифровой трансформацией и обеспечением прав и свобод человека может быть достигнут лишь с учетом и глубокой проработкой возможных рисков, связанных с использованием в деятельности полиции цифровых платформ.