Принятая и реализуемая в Российской Федерации «Стратегия развития информационного общества на 2017‒2030 годы» обозначила вектор развития страны в становлении нового типа общества, основанного на повсеместном использовании информационно-телекоммуникационных технологий в целях повышения качества жизни граждан, уровня общественного благосостояния и демократизации, повышения эффективности государственного управления. В соответствии с принятой цифровой повесткой на смену «традиционной» модели судебной деятельности планомерно приходит цифровое правосудие, представляющее собой новый тип организации и деятельности судебной власти, в рамках которого широкое распространение получают цифровые технологии и дистанционные формы взаимодействия с участниками процесса, обеспечивается становление электронной формы судопроизводства, изменяются внутри- и межведомственные способы документационного оборота в судах.

Несмотря на наличие официальной трактовки электронного правосудия (приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 26 ноября 2015 г. № 362), согласно которой под электронным правосудием в нормативно-правовых актах судебной системы предлагается понимать «способ и форму осуществления предусмотренных законом процессуальных действий, основанных на использовании информационных технологий в деятельности судов, включая взаимодействие судов, физических и юридических лиц в электронном (цифровом) виде», на наш взгляд, заслуживает поддержки широкое понимание электронного правосудия как основанных на применении информационно-коммуникационных технологий способов организации и функционирования судебной деятельности во всех ее проявлениях (имеются в виду организационная структура и количество судов, судопроизводство и виртуальные судебные процедуры, судебное делопроизводство и межведомственный документооборот, администрирование деятельности судов и обеспечение доступа граждан к правосудию).

В качестве собирательного понятия электронное правосудие предусматривает не только переход в цифровую сферу отдельных процессуальных действий суда и участников процесса, но и механизм организационно-технического обеспечения деятельности и функционирования судебных органов. В общем виде применение цифровых технологий в судебной деятельности связывается с двумя основными направлениями: 1) сервисное (внедряемые цифровые технологии не подменяют суд или отдельные действия участников процесса, но оказывают воздействие на складывающиеся в сфере защиты права отношения) и 2) замещающее (обеспечивает передачу функций человека машине). Как уже отмечалось, в современной действительности второе направление, связанное с полноценным внедрением в судебную деятельность искусственного интеллекта, — вопрос далекой перспективы, в связи с чем в первую очередь необходимо определиться, как новейшие технологии изменяют привычные правоотношения, оказывая определенное содействие в вопросах судебной защиты прав и свобод физических и юридических лиц, общественных и государственных интересов.

Основной информационной системой арбитражных судов, которая буквально стала их визитной карточкой, является «Картотека арбитражных дел» (ИС КАД). Данная система, будучи единой платформой для хранения электронных дел, рассматриваемых арбитражными судами, позволяет всем участникам в режиме реального времени дистанционно знакомиться с материалами дела, отслеживать его движение, осуществлять иные действия при помощи внедренных в систему сервисов: «Электронный страж», «Банк решений арбитражных судов» (БРАС), «Календарь судебных заседаний», «Мой арбитр», «Проверка подлинности судебного акта в форме электронного документа».