Характерной особенностью охраны произведений в авторском праве является принцип охраны формы произведения и отказа от охраны содержания. Такой подход порождает доктрину дихотомии идеи и формы ее выражения, задачей которой является отграничение охраняемой формы от неохраняемой идеи при переработке и создании производных произведений. Решение этой задачи обусловливает способ установления факта незаконного создания производного произведения и квалификацию незаконной переработки произведения. В целях квалификации действий, являющихся переработкой программ для ЭВМ, судебная практика судов юрисдикций общего права вывела специальный метод выявления переработки. Этот метод получил название AFC-тест, который заключается в анализе элементов программ для ЭВМ, отграничении охраняемых элементов и сравнении оставшихся элементов на предмет их творческой самостоятельности. В отечественной доктрине практически не встречается работ, посвященных исследованию этого метода. В статье автор анализирует существующие в практике отечественных и иностранных судов особенности применения AFC-теста и приходит к выводу о том, что указанный метод является достаточно эффективным инструментом для разрешения споров, связанных с переработкой программ для ЭВМ.

В статье рассматриваются специфические особенности реализации рекомендованных положений Политики университетов в области интеллектуальной собственности в образовательную деятельность гуманитарных вузов. Выявляются тенденции управления авторскими правам и анализируются основные способы защиты авторских материалов, созданных в вузе.

Цель. В статье рассматриваются возможность и перспективы применения электронной подписи в механизме охраны литературных произведений в соответствии с законодательством. Методология. В ходе исследования были применены методы правового анализа, статистических данных, а также сравнительно-правовой метод. Дискуссия. В статье проводится сравнение действия электронной подписи по отношению к информации с технологией NFT, где отмечается, что ключевое различие заключается в содержании удостоверяемой информации. Особо исследуется вопрос об организациях, которым может быть предоставлено право ставить электронную подпись для охраны литературных произведений, а также какой вид электронной подписи лучше всего использовать. Рассматриваются два варианта таких организаций — Роспатент и общественная организация «Российское авторское общество». Авторы отмечают сходство электронной подписи со знаком копирайта и возможность их совместного применения для целей охраны. Авторы делают вывод, что технология электронной подписи позволяет подтвердить авторство лица на произведение. Результат. Даны рекомендации по внедрению электронной подписи как перспективного инструмента охраны литературных произведений, а также рекомендации использования электронной подписи для достижения максимального эффекта. Предложены площадки, которые уже сейчас могут внедрить данный механизм и использовать его, например площадки самиздата.