Дата публикации: 24.04.2025

Защита авторских прав, созданных с использованием генеративного искусственного интеллекта (GenAI): практика России и Китая

Аннотация

В статье анализируются законодательство и судебная практика России и Китая об использовании генеративного искусственного интеллекта (GenAI) при создании произведений. Авторы приходят к выводу о том, что контент, сгенерированный GenAI, способен обладать признаками охраняемого объекта авторских прав при условии соответствия установленному законодательством критерию оригинальности и отсутствия признаков существенного сходства с существующими произведениями. Формулируется вывод о том, что в правовых системах России и Китая (равно как и остальных стран) искусственный интеллект (ИИ) рассматривается исключительно в качестве объекта права, технологии, оборудования, средства, помощника для достижения поставленных человеком целей и задач. ИИ ни при каких обстоятельствах не наделяется правосубъектностью.




Генеративный искусственный интеллект (GenAI) представляет собой перспективное направление развития технологий искусственного интеллекта (ИИ). Согласно ст. 22. Временных мер по управлению сервисами генеративного искусственного интеллекта Китайской Народной Республики (КНР), генеративный ИИ определяется следующим образом: «генеративные технологии искусственного интеллекта — это модели и связанные с ними технологии, обладающие функционалом создания контента в виде текстовой, графической, аудио- и видеоинформации, а также контента иных форматов». Недавно разработанная технология DeepSeek как раз является примером реализации GenAI в КНР. Принимая во внимание возможность создания физическими лицами посредством данной технологии сгенерированного контента на основании соответствующих алгоритмических команд, актуализируются правовые проблемы охраны интеллектуальных прав, в том числе авторских.

Итак, рассмотрим вопрос о том, обладает ли контент, сгенерированный GenAI, признаками охраняемого объекта авторских прав. Согласно ст. 3 Закона об авторском праве КНР охраноспособным произведением является оригинальный результат интеллектуальной деятельности в области литературы, искусства и науки, выраженный в объективной форме. Определение произведения в Гражданском кодексе РФ отсутствует. Относительно предоставления правовой охраны контенту, созданному GenAI, в китайской доктрине авторского права консенсус отсутствует. Ряд исследователей аргументирует позицию о нецелесообразности предоставления авторско-правовой охраны сгенерированному ИИ контенту, основываясь на тезисе о том, что данный контент является продуктом алгоритмической деятельности, а не результатом духовного и волевого выражения автора. Соответственно, по мнению этих исследователей, отсутствуют правовые основания и необходимость в охране сгенерированного контента авторским правом. Тем не менее в доктрине представлена и противоположная позиция, согласно которой все-таки целесообразно предоставить авторско-правовую охрану контенту, созданному GenAI, поскольку у ИИ есть способность создавать произведения, обладающие высокой степенью оригинальности, значительной литературной, художественной и экономической ценностью. Инкорпорация контента, сгенерированного GenAI, в сферу действия авторского права будет способствовать достижению его ключевой цели — стимулированию творческой деятельности, а также обеспечит надлежащее правовое регулирование использования GenAI соответствующими субъектами.

Список литературы

1. Ван Цянь. К вопросу о правовой квалификации контента, созданного искусственным интеллектом, в авторском праве / Ван Цянь // Юридические науки (Журнал Северо-Западного университета политологии и права). 2017. № 05. С. 148–155. (王迁.《论人工智能生成的内容在著作权法中的定性》[J].
2. Сюй Сяобэнь. О равной защите авторских прав на контент, созданный искусственным интеллектом / Сюй Сяобэнь // Китайское правоведение. 2024. № 01. С. 166–185. (徐小奔.论人工智能生成内容的著作权法平等保护[J].中国法学,2024,(01):166–185.).
3. Чжан Синьбао. Исследование защиты авторских прав на контент, созданный искусственным интеллектом / Чжан Синьбао, Бянь Лун // Сравнительное правоведение. 2024. № 02. С. 77–91. (张新宝,卞龙.人工智能生成内容的著作权保护研究[J].比较法研究,2024,(02):77–91.).
4. Чжан Цзиньпин. О возможности охраны авторским правом произведений, созданных искусственным интеллектом, и ответственности за их нарушение / Чжан Цзиньпин // Нанкинские социальные науки. 2023. № 10. С. 77–89. (张金平.《论人工智能生成物可版权性及侵权责任承担》[J].南京社会科学,2023,(10):
5. Ян Лихуа. Исследование проблем авторского права на произведения, созданные искусственным интеллектом / Ян Лихуа // Современное право. 2021. № 04. С. 105. (杨利华.人工智能生成物著作权问题探究[J].现代法学,2021,(04):105.).

Остальные статьи