В статье рассматривается два доктринальных принципа (т.е. идеи, нормативно не закрепленные в качестве принципов права в тексте нормативных правовых актов): принцип транспарентности и принцип запрета поворота к худшему. Автор приходит к выводу, что, несмотря на внимание к ним в научной литературе, большим практическим значением они не обладают и не имеют (и не должны иметь) шансов на то, чтобы рассматриваться в качестве основополагающих идей процессуальных отраслей права и получить нормативное закрепление в текстах кодифицированных нормативных правовых актов.

В статье анализируется принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве государств постсоветского пространства. Установлено, что в семи из пятнадцати государств, включая Россию, он не имеет нормативного закрепления и является исключительно доктринальным принципом. В восьми государствах диспозитивность является принципом гражданского процессуального права. На основе сравнения принципа диспозитивности в государствах постсоветского пространства, а также российской судебной практики аргументируется целесообразность введения ст. 5.1 «Диспозитивность», предлагается ее проект.

В статье рассматривается принцип непосредственности судебного разбирательства в российской правовой системе. Специфика этого принципа заключается в том, что в арбитражном процессуальном праве и административном процессуальном праве он является принципом позитивного права, а в уголовно-процессуальном праве и гражданском процессуальном праве — это доктринальный принцип. Несмотря на это, судя по судебной практике, принцип непосредственности судебного разбирательства «работает» во всех процессуальных отраслях российского права. Автор считает целесообразным закрепить нормы о непосредственности судебного разбирательства в качестве принципов уголовно-процессуального права (в гл. 1 УПК РФ) и гражданского процессуального права (в гл. 1 «Основные положения» ГПК РФ).

В статье рассматривается принцип процессуальной экономии как доктринальный принцип российского и армянского права. На основе анализа научной литературы и судебной практики автор приходит к выводу, что данный принцип достаточно активно используется судами при мотивировке ими судебных актов, однако в настоящее время нормативное его закрепление в процессуальных кодексах России и Армении нецелесообразно.

В статье рассматривается принцип разумности в российской правовой системе. Автор полагает, что этот доктринальный принцип может быть отнесен к правовым аксиомам. Исходя из неопределенности содержания категории «разумность» и анализа судебной практики, автор делает вывод, что нормативное закрепление доктринального принципа разумности в качестве принципа позитивного права нецелесообразно.