Цель. Рассмотреть вопросы воспроизводства кадров высшей научной квалификации по юридическим специальностям требуют в аспекте анализа проблемы насыщенности научными кадрами отраслей экономики, закрепления научных кадров в системе науки и образования, а также выяснения роли факторов, определяющих потенциальные возможности для увеличения числа защищаемых диссертаций в условиях обновления подходов к номенклатуре научных специальностей и к подготовке кадров высшей научной квалификации в аспирантуре. Методология: диалектика, анализ, синтез, индукция, дедукция, статистика, математическое моделирование. Выводы. Показано значение аналитического инструментария и сформулированы рекомендации относительно управления вопросами воспроизводства научных кадров по юридическим наукам в рамках интегрированной модели дальнейшего развития систем подготовки и аттестации кадров высшей научной квалификации. Научная и практическая значимость. В статье проведен анализ современных процессов воспроизводства научных и научно-педагогических кадров по юридическим наукам, в том числе дана: а) возрастная характеристики состояния высококвалифицированных кадров в области юридической науки; б) определены количественные показатели закрепления кадров после получения ученой степени. Одновременно обосновано значение поиска новых подходов, включая совершенствование модели аспирантуры как ресурса для достижения оптимальных параметров воспроизводства научных кадров. Приведена методика формирования показателей численности кадров высшей научной квалификации в разрезе как конкретного года, так и с накоплением по возрастам. Отдельно проведен анализ результативности деятельности сети диссертационных советов по юридическим наукам и соответствия системы аспирантуры сети диссертационных советов. Востребованность кадров высшей научной квалификации по юридическим наукам дана применительно к секторам экономики.

Цель. Масштабное обновление социально-экономического уклада и политического строя России после распада СССР, оказавшее огромное влияние преимущественно на гуманитарную мысль, научно-технический прогресс и существенное приращение знаний, геополитические потрясения в мире и т.д. закономерно потребовали совершенствования структуры науки — для обеспечения ее фундаментальности и прикладной отдачи, сохранения и развития межотраслевых связей. Цель подготовленной к публикации статьи автор усматривает в умеренной всесторонней оценке состоявшегося решения государства о значительном расширении научной специальности криминалистов, определении его последствий и рисков, но более — в выдвижении и аргументации предложений по максимально аккуратной реализации новации на образовательном, диссертационном и аттестационном уровнях, обязательно с учетом сложившихся традиций распределения профессорско-преподавательского состава вузов по кафедрам и научных сотрудников общеакадемических и ведомственных НИИ по отделам. Методология: указанная выше цель и особенности предмета исследования закономерно потребовали использования, помимо всегда пригожей диалектики, исторического и сравнительного методов, междисциплинарного и компетентностного подходов, системно-структурной методологии и положений вузовской дидактики. Выводы. Главной и бесспорной причиной расширения научной специальности криминалистов послужило стремление организаторов реформы повысить социальную отдачу ученых, обеспечить новизну и повысить междисциплинарность исследований (в союзе и на стыке целых 11 научных направлений), пресечь их мелкотемье, что следует поддержать и приветствовать. Однако современное состояние юридического образования и уровень науки объективно препятствуют реализации такого благого намерения. Состоявшееся управленческое решение нуждается в поддержке всего корпуса преподавателей и ученых страны. Требуется целый комплекс сопроводительных мер, часть из которых предъявлена и аргументирована автором статьи. Научная и практическая значимость. В статье, в основном с учетом уровня юридической науки и образования, критически оценивается состоятельность существенного расширения границ научной специальности 5.1.4 — Уголовно-правовые науки, но не оспаривается его своевременность и полезность, а вносятся предложения по оптимальной реализации принятого отраслевым министерством решения. Автор призывает коллег по цеху к выработке дополнительных (повышенных) требований к тематике, доказательственной базе и содержанию диссертаций, к изменению процедуры защит, к оптимизации состава диссертационных советов, к поиску гармонии между уровнями образования, привозными технологиями обучения студенчества, объемами и фактурой закрепляемых за кафедрами дисциплин, содержанием образовательных программ юридических факультетов, допуском их выпускников к защите диссертаций и возможностью формирования при них диссоветов соответствующего профиля.

В статье описываются исторические вехи становления Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, характеризуется текущее состояние развития и дается стратегическое видение образа будущего развития университета.