+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Юридическое образование и наука № 05/2025
Дата публикации: 29.05.2025

Кадры высшей научной квалификации по юридическим наукам: сколько готовим и где востребованы

Аннотация

Цель. Рассмотреть вопросы воспроизводства кадров высшей научной квалификации по юридическим специальностям требуют в аспекте анализа проблемы насыщенности научными кадрами отраслей экономики, закрепления научных кадров в системе науки и образования, а также выяснения роли факторов, определяющих потенциальные возможности для увеличения числа защищаемых диссертаций в условиях обновления подходов к номенклатуре научных специальностей и к подготовке кадров высшей научной квалификации в аспирантуре. Методология: диалектика, анализ, синтез, индукция, дедукция, статистика, математическое моделирование. Выводы. Показано значение аналитического инструментария и сформулированы рекомендации относительно управления вопросами воспроизводства научных кадров по юридическим наукам в рамках интегрированной модели дальнейшего развития систем подготовки и аттестации кадров высшей научной квалификации. Научная и практическая значимость. В статье проведен анализ современных процессов воспроизводства научных и научно-педагогических кадров по юридическим наукам, в том числе дана: а) возрастная характеристики состояния высококвалифицированных кадров в области юридической науки; б) определены количественные показатели закрепления кадров после получения ученой степени. Одновременно обосновано значение поиска новых подходов, включая совершенствование модели аспирантуры как ресурса для достижения оптимальных параметров воспроизводства научных кадров. Приведена методика формирования показателей численности кадров высшей научной квалификации в разрезе как конкретного года, так и с накоплением по возрастам. Отдельно проведен анализ результативности деятельности сети диссертационных советов по юридическим наукам и соответствия системы аспирантуры сети диссертационных советов. Востребованность кадров высшей научной квалификации по юридическим наукам дана применительно к секторам экономики.

Тип Статья
Издание Юридическое образование и наука № 05/2025
Страницы 21-34
DOI 10.18572/1813-1190-2025-5-21-34

Введение

Темпы, качество и структура подготовки кадров высшей научной квалификации взаимосвязаны с вопросами государственной научной аттестации. Современные процессы воспроизводства научных кадров в условиях трансформации системы государственной научной аттестации отражают специфические проблемы, стоящие перед каждой отраслью науки. Для состояния и перспектив развития юридической науки важное значение имеет рассмотрение вопросов кадровой обеспеченности отрасли специалистами высшей квалификации, защитившими диссертационные работы и получившими ученые степени.

Рассматриваемая категория специалистов — не только научные работники, профессорско-преподавательский состав вузов, научные руководители студенческих научных проектов, самостоятельных научно-квалификационных работ в аспирантуре (адъюнктуре), но и значительная часть современного экспертно-аналитического сообщества, которое широко представлено в государственном аппарате, адвокатуре, юридической профессии в целом и в смежных с ней прикладных областях, требующих особой правовой подготовки, сопряженной с правовой аналитикой и научными знаниями. В первую очередь необходимо обозначить значение данной работы для законотворчества, ведомственного нормотворчества, разработки документов стратегического планирования, экспертного сопровождения органов правосудия, необходимых для нормального функционирования депутатского корпуса и аппаратов законодательных органов власти, органов исполнительной власти, судебной системы — Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и других судебных органов.

Расширение задач, связанных с подготовкой новых поколений ученых и экспертов, имеющих хорошие навыки самостоятельной научной работы, автоматически ставит в повестку сегодняшнего дня вопрос достаточности воспроизводства юридических научных кадров для всех секторов экономики, повышения числа защищаемых работ по юридическим научным специальностям, усилению требовательности к научному уровню диссертаций и к организации самостоятельной исследовательской составляющей подготовки кадров высшей научной квалификации.

Отмечаемое сегодня снижение количества защит кандидатских диссертаций в сравнении с показателями защит 10-летней давности свидетельствует о наличии системной задачи совершенствования регулирования всех составных частей воспроизводства научных кадров, фокусировке внимания на факторах, оказывающих долговременное воздействие на процессы в этой сфере, на поиске глубоких причин функциональной готовности сложившихся институтов к сохранению и наращиванию кадрового потенциала юридической науки.

Список литературы
1. Пахомов С.И. Право на самостоятельность. Размышления о первом опыте самостоятельного присуждения ученых степеней ведущими центрами науки и образования и насущных задачах развития системы научной аттестации в стране / С.И. Пахомов, М.П. Петров, К.С. Абалак
2. Ryan, J.C. The work motivation of research scientists and its effect on research performance / J.C. Ryan // R&D Management. 2014. Vol. 44. Iss. 4. P. 355–369.
3. Gargiulo F., Carletti T. Driving forces of researchers mobility // Scientific Reports. 2014. Vol. 4. Ar. 4860.
4. Conti, A. A revealed preference analysis of PhD students’ choices over employment outcomes / A. Conti, F. Visentin // Research Policy. 2015. Vol. 44. Iss. 10. P. 1931–1947.
5. Castells, M. The Rise of the Network Society: The Information Age: Economy, Society and Culture / M. Castells. Oxford-UK : Wiley-Blackwell, 2010. 597 p.
6. Auriol, L. Doctorate Holders: Labour Market and Mobility Indicators / L. Auriol, M. Misu, R. Freeman // Foresight-Russia. 2013. Vol. 7. Iss. 4. P. 16–42.
7. Ярков В.В. Взаимодействие российской и зарубежной систем образования: опыт кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета / В.В. Ярков // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2019. Т. 161.
8. Химичева О.В. О подготовке диссертационных исследований по юридическим наукам в свете изменений номенклатуры научных специальностей / О.В. Химичева, И.Б. Тутынин // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 3. С. 214–218.
9. Сафиуллин Р.Г. Региональный аспект подготовки научных кадров в России / Р.Г. Сафиуллин // Фундаментальные исследования. 2020. № 12. С. 203–208.
10. Разина Т.В. Типология мотивации научной деятельности / Т.В. Разина // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. 2015. Т. 21. № 1. С. 60–63.
11. Петров М.П. Развитие системы государственной научной аттестации в России в контуре права самостоятельного присуждения ученых степеней: инструменты, результаты и дальнейшие шаги / М.П. Петров, Е.А. Логинова, С.И. Пахомов // Управление наукой и наукометрия.
12. Пахомов С.И. Система государственной научной аттестации: состояние и перспективы развития / С.И. Пахомов // Юридическая наука и образование. 2019. № 7. С. 3–9.
13. Пахомов С.И. Результативность института аспирантуры в контексте комплексного регулирования процесса подготовки научно-педагогических кадров: современное состояние и необходимость новых подходов / С.И. Пахомов, М.П. Петров, Я.П. Лобачевский [и др.] // Упра
14. Бавсун М.В. О проблемах подготовки научно-педагогических кадров в образовательных организациях МВД России / М.В. Бавсун, Б.Б. Булатов, К.Д. Николаев, И.В. Сидорова // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 3 (49). С. 16–23.
15. Пахомов С.И. Послевузовское профессиональное образование: состояние, проблемы и тенденции развития / С.И. Пахомов, Н.И. Аристер, Н.У. Венсковский, В.А. Гуртов // Высшее образование сегодня. 2009. № 12. С. 8–16.
16. Пахомов С.И. Новая редакция номенклатуры научных специальностей и трансформация сети диссертационных советов / С.И. Пахомов // Юридическая наука и образование. 2021. № 8. С. 4–9.
17. Пахомов С.И. Введение новой номенклатуры научных специальностей в России: преемственность и новации / С.И. Пахомов, В.А. Гуртов, А.В. Стасевич // Образование и наука. 2021. № 8. С. 11–36.
18. Низовец Т.И. Эволюция рынка юридических услуг в России и странах общего права / Т.И. Низовец // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 10. С. 83–95. DOI: 10.17803/2311-5998.2021.86.10.083-095
19. Нижник Н.С. Юридическая наука в России: особенности современного состояния и перспективы развития / Н.С. Нижник, М.В. Савельева // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2024. № 1 (101). С. 34–50.
20. Кодан С.В. Дисциплинарность и междисциплинарность в развитии современной юридической науки / С.В. Кодан // Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития (к 25-летию Санкт-Петербургского университета МВД России) : материалы XX
21. Ключарев Г.А. Кадры российской науки: проблемы и методы их решения / Г.А. Ключарев, А.И. Савенков, П.А. Бакланов // Социологические исследования. 2016. № 9. С. 117–125.
22. Ефимова М.Р. Статистический анализ научного потенциала регионов Российской Федерации / М.Р. Ефимова, Е.А. Долгих // Вестник университета. 2019. № 8. С. 131–138.
23. Гуртов В.А. Прогнозная оценка численности докторов и кандидатов наук в России / В.А. Гуртов, Л.В. Щеголева, С.И. Пахомов // Инженерные технологии и системы. 2019. Т. 29. № 4. С. 510–528.
24. Гуртов В.А. Гармонизация систем подготовки и аттестации научных и научно-педагогических кадров / В.А. Гуртов, М.Ю. Насадкин, Л.В. Щеголева // Университетское управление: практика и анализ. 2015. № 5 (99). С. 60–68.
25. Бедный Б.И. Современная российская аспирантура: актуальные направления развития / Б.И. Бедный, Е.В. Чупрунов // Высшее образование в России. 2019. Т. 28. № 3. С. 9–20.
Остальные статьи