Процессуальное законодательство определяет протокол судебного заседания как разновидность письменного доказательства по делу; разделяется такой подход и в доктрине процесса. В статье доказывается ошибочность отнесения протокола судебного заседания либо протокола совершения отдельного процессуального действия к доказательствам по делу. Назначение протокола — это фиксация доказательственной информации. Протокол не подменяет собой само доказательство (например, показания свидетеля, вещественное доказательство). Протокол может выступить доказательством только применительно к случаям непосредственного восприятия судом фактов поведения лиц, участвующих в деле, либо протокол может использоваться как доказательство при производстве в судах вышестоящих инстанций при доказывании имевших место нарушений, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов.

В материальном гражданском праве дифференциация таких субъектов, как граждане, на физических лиц и индивидуальных предпринимателей известна достаточно давно. В процессуальном праве используется схожее разделение субъектов, в частности, для целей определения компетенции судов, хотя с процессуальной точки зрения нет разницы между истцом — физическим лицом и истцом — индивидуальным предпринимателем. В статье рассматриваются ситуации, для которых подобное разделение значимо с позиций процессуально-правового регулирования. Автор приходит к выводу, что по правовым последствиям участие в цивилистическом процессе физического лица и индивидуального предпринимателя, а также совершение процессуальных действий физическим лицом и индивидуальным предпринимателем в целом идентичны. Равным образом, тождественны судебные акты, вынесенные в отношении физического лица и индивидуального предпринимателя. Иное означало бы для субъекта возможность преодоления законной силы судебных актов и отречения от совершенных ранее процессуальных действий только лишь со ссылкой на то, что ранее лицо выступало в качестве физического лица, а впоследствии в качестве индивидуального предпринимателя либо наоборот.

В статье представлена история развития юридического образования и науки в Самарском университете. Приводятся факты об ученых-юристах, трудившихся в юридическом институте Самарского университета. Описываются научные школы юридического института Самарского университета. Юридический институт Самарского университета продолжает свою миссию, которая состоит в подготовке высокообразованных, конкурентоспособных специалистов и научно-педагогических кадров в области права с фундаментальными правовыми знаниями, высокой культурой и нравственностью, способных понимать сущность и социальную значимость своей профессии, глубоко уважающих закон и ценности правового государства, руководствующихся профессиональной этикой, чувством долга и ответственности, обеспечивающих решение приоритетных задач социально-экономического, политического и культурного развития Самарского региона и Российской Федерации.