В статье автор обращается к анализу такого правового института КНР, как ответственность за административные правонарушения. Учитывая объемность и многогранность темы, автор остановился более подробно на таких аспектах, как понятие административной ответственности в КНР, система нормативных правовых актов в сфере административной ответственности, тенденции развития административной ответственности.

Статья представляет собой научный комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 3 октября 2024 г. № 43-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.4 и частей 1 и 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.В. Кашина». Автор анализирует полномочия судьи по устранению недостатков, допущенных на досудебной стадии производства по делам об административных правонарушениях, сквозь призму сложившейся в России модели судебного административно-юрисдикционного процесса.

В статье на основе практики Конституционного Суда Российской Федерации анализируется значение формальной определенности закона в обеспечении правового качества законодательства об административных правонарушениях. Автор характеризует современное состояние законодательства об административных правонарушениях, называет основные факторы, обусловливающие нарушения требования формальной определенности в нем, а также выделяет критерии, при которых требование формальной определенности считается не соблюденным.