В статье проводится анализ процедуры включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) в системе контрактных закупок. Особое внимание уделено проблеме формального подхода со стороны антимонопольных органов при принятии решений о включении в РНП без должной правовой оценки обстоятельств исполнения контрактов. Автор анализирует правовое значение принципа добросовестности при решении вопроса о включении сведений о хозяйствующих субъектах в реестр недобросовестных поставщиков в системе государственных и муниципальных закупок. На основе анализа судебной практики выявляются критерии оценки добросовестности участников, включая степень его вины, наличие объективных препятствий к исполнению обязательств, а также действия, направленные на надлежащее исполнение контракта. Обосновывается необходимость комплексной правовой оценки поведения поставщика при решении вопроса о включении в реестр недобросовестных поставщиков, что позволяет обеспечить соблюдение принципов справедливости, соразмерности и баланса публичных и частных интересов.

В российском праве вопросы недействительности сделок разрабатываются достаточно давно. Но несмотря на это, недействительность сделок остается достаточно сложным правовым институтом, где существует значительное число проблем. В данной работе освещается природа недействительных сделок, а также рассматриваются ограничения, связанные с предъявлением требований о недействительности сделок.

В отечественном правопорядке судебная неустойка или, как многие называют ее, астрент — используется уже достаточно давно. Но несмотря на устоявшуюся практику применения, данный институт не лишен проблемных вопросов. В данной работе рассмотрены некоторые из них.

Статья посвящена анализу сферы применения института судебной неустойки (астрента) в российском праве. Исследуется эволюция судебной практики, в рамках которой астрент постепенно выходит за пределы классических гражданско-правовых обязательственных отношений и начинает применяться в иных категориях дел, включая публично-правовые и трудовые споры. Показано, что первоначальная ограничительная модель применения астрента основывалась на его восприятии как средства обеспечения исполнения судебных актов, предусматривающих выполнение гражданско-правовых обязанностей. Однако развитие процессуального законодательства и судебной практики привело к расширению возможностей его использования. Особое внимание уделяется анализу критериев, применяемых судами при определении допустимости присуждения астрента в публично-правовых спорах. Отдельно рассматривается проблема отсутствия механизма судебной неустойки в административном судопроизводстве, что приводит к возникновению институционального разрыва в системе средств обеспечения исполнения судебных актов