Вопросы, связанные с недействительностью сделок, в науке гражданского права вызывают наибольший отклик. Связано это с тем, что масса судебных споров, касающихся договорных обязательств, нередко сопровождается заявлением одной из сторон о признании сделки (части сделки) недействительной. Особенно сильно это было проявлено до реформы гражданского права 2013 г. В настоящий момент, после внесенных изменений в параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации ситуация немного улучшилась, но все же, обращаясь к судебной статистике, поток дел, связанных с недействительностью сделок, занимает главенствующую позицию. Так, из порядка 2 млн поступивших на рассмотрение дел в арбитражные суды Российской Федерации в 2023 г. 908 тыс. касались недействительности договоров, это практически половина всех дел, рассматриваемых в арбитражных судах. Как следует из статистических данных, вопросы, связанные с оспариванием сделок, актуальны для профессионального сообщества. Кроме того, существует очевидная проблема отсутствия понимания правовой природы недействительности, позволяющая заявлять такие иски в каждом втором деле, что не соответствует основным положения гражданского права.

Говоря о недействительности сделок и об условиях заявления таких требований, необходимо остановиться на общих положениях, позволяющих сформировать понимание правовой природы данного института гражданского права.

Общепринято в науке гражданского права, рассматривая вопрос о недействительности сделок, выделять две ее формы — оспоримость и ничтожность. Это положение является не совсем верным с теоретической точки зрения и может внести путаницу в понимание данных категорий. Недействительная сделка — это сделка, не порождающая того правового эффекта, на который рассчитывали стороны сделки, т.е. отсутствие юридических последствий вне зависимости от причины таковых. При отнесении оспоримой сделки к форме недействительности происходит смешение двух различных категорий, но ведь за оспоримой сделкой законодатель признает правовые последствия, иными словами, она действительна. Исходя из такой подмены понятий, складывается представление, будто что оспоримая, что ничтожная сделка — это одно и то же явление.

В связи с этим видится правильным предложение выделять не формы недействительности, а формы порочности сделок. Порок — это некие дефекты сделки, несоответствие ее элементов установленным критериям действительности сделок, которые могут либо приводить к отсутствию правового эффекта сделки, либо признавать за ней правовые последствия, предоставляя возможность субъектам аннулировать правовой эффект.

Таким образом, сделка, имеющая порок, может быть: