Дата публикации: 20.03.2023

О некоторых проблемных аспектах применения института астрент в российском праве

Аннотация

В отечественном правопорядке судебная неустойка или, как многие называют ее, астрент — используется уже достаточно давно. Но несмотря на устоявшуюся практику применения, данный институт не лишен проблемных вопросов. В данной работе рассмотрены некоторые из них.




Институт астрент известен отечественному правопорядку уже достаточно давно. Первые попытки введения данного механизма начались еще в 2007 г., когда было предложено введение астрента в традиционном его понимании в проект Исполнительного кодекса РФ. Предлагалось в ст. 101, 102 закрепить механизм стимулирования исполнения судебных актов в виде штрафа, возрастающего по мере неисполнения решения. Также в проекте подробно описывался механизм применения подобного штрафа в рамках производства по неимущественным требованиям1 . А начиная с 2014 г. он активно применялся в практике арбитражных судов на основании Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 4 апреля 2014 г.2, где был закреплен механизм, позволяющий взыскать денежные средства на случай неисполнения судебного акта. Но, несмотря на устоявшуюся практику применения астрента, до сих пор остаются моменты, требующие освещения. 

Список литературы

1. Иванова Ю.А. Институт астрента / Ю.А. Иванова // Тенденции развития науки и образования. 2022. № 86–7. С. 50–53.
2. Коршунов К.О. Астрент по публичным спорам: новая позиция верховного суда / К.О. Коршунов // Арбитражная практика для юристов. 2021. № 7 (71). С. 104–107.
3. Усачев А.С. Астрент: теория и практика в российской правовой системе / А.С. Усачев // Закон и Право. 2022. № 11. С. 253–256.

Остальные статьи