О некоторых проблемных аспектах применения института астрент в российском праве
Аннотация
В отечественном правопорядке судебная неустойка или, как многие называют ее, астрент — используется уже достаточно давно. Но несмотря на устоявшуюся практику применения, данный институт не лишен проблемных вопросов. В данной работе рассмотрены некоторые из них.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Российский судья № 04/2023 |
Страницы | 53-56 |
DOI | 10.18572/1812-3791-2023-4-53-56 |
Институт астрент известен отечественному правопорядку уже достаточно давно. Первые попытки введения данного механизма начались еще в 2007 г., когда было предложено введение астрента в традиционном его понимании в проект Исполнительного кодекса РФ. Предлагалось в ст. 101, 102 закрепить механизм стимулирования исполнения судебных актов в виде штрафа, возрастающего по мере неисполнения решения. Также в проекте подробно описывался механизм применения подобного штрафа в рамках производства по неимущественным требованиям1 . А начиная с 2014 г. он активно применялся в практике арбитражных судов на основании Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 4 апреля 2014 г.2, где был закреплен механизм, позволяющий взыскать денежные средства на случай неисполнения судебного акта. Но, несмотря на устоявшуюся практику применения астрента, до сих пор остаются моменты, требующие освещения.