Дата публикации: 03.09.2026

Добросовестность как правовой критерий при включении в реестр недобросовестных поставщиков

Аннотация

В статье проводится анализ процедуры включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) в системе контрактных закупок. Особое внимание уделено проблеме формального подхода со стороны антимонопольных органов при принятии решений о включении в РНП без должной правовой оценки обстоятельств исполнения контрактов. Автор анализирует правовое значение принципа добросовестности при решении вопроса о включении сведений о хозяйствующих субъектах в реестр недобросовестных поставщиков в системе государственных и муниципальных закупок. На основе анализа судебной практики выявляются критерии оценки добросовестности участников, включая степень его вины, наличие объективных препятствий к исполнению обязательств, а также действия, направленные на надлежащее исполнение контракта. Обосновывается необходимость комплексной правовой оценки поведения поставщика при решении вопроса о включении в реестр недобросовестных поставщиков, что позволяет обеспечить соблюдение принципов справедливости, соразмерности и баланса публичных и частных интересов.




Контрактная система в сфере закупок представляет собой правовой регулятор, направленный на обеспечение государственных и муниципальных нужд посредством организации прозрачного и конкурентного участия поставщиков, предотвращая коррупционные проявления и иные злоупотребления.

Поставщики, желающие принять участие в закупках, должны соответствовать установленным критериям. Одним из таких критериев является отсутствие контрагента в реестре недобросовестных поставщиков (далее – РНП), хотя данный критерий может и не устанавливаться заказчиком, но найти такой контракт очень проблематично, и компания, которая находится в РНП, вряд ли сможет принять участие в закупках товаров, работ или услуг.

Цель существования РНП – возможность остранения от участия в госзакупках недобросовестных контрагентов, которые не смогли выполнить свои обязательства в рамках заключенного контракта или же вовсе уклонились от его заключения.

Реестр недобросовестных поставщиков выполняет также функцию обеспечения стабильности контрактной системы. Наличие публичной информации о недобросовестных участниках закупок способствует повышению прозрачности рынка государственных закупок и формирует дополнительные гарантии для заказчиков при выборе контрагентов. Включение сведений в реестр носит превентивный характер, поскольку направлено не только на реагирование на уже допущенные нарушения, но и на предупреждение недобросовестного поведения иных участников контрактной системы.

Одновременно с этим механизм РНП оказывает дисциплинирующее воздействие на участников закупочных процедур. Осознание риска включения в реестр и последующего ограничения доступа к государственным контрактам стимулирует хозяйствующие субъекты к более ответственному исполнению принятых на себя обязательств. Таким образом, реестр выполняет не только охранительную, но и регулятивную функцию, воздействуя на поведение участников контрактной системы.

Список литературы

1. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1–16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / ответственный редактор А.Г. Карапетов. Москва : М-Логос, 2020. 1469 с.

Остальные статьи