В статье анализируются наиболее жесткие упреки, высказанные в адрес судей за подавляющее удовлетворение ими ходатайств о мерах принуждения и производстве следственных действий, ограничивающих права и свободы личности, с целью показать их несправедливость.

В статье обосновывается вывод, что цель деятельности суда по рассмотрению и разрешению ходатайств о применении меры пресечения в виде ареста — защита надлежащего порядка производства по уголовному делу, а не защита прав подозреваемого (обвиняемого); сокращение практики применения ареста — путь к дезорганизации уголовно-процессуальной деятельности по многим уголовным делам.

Цель статьи – исследование причин произошедшего за последние 20 лет сокращения числа лиц, заключаемых под стражу. Метод исследования – анализ статистических данных, отражающих практику избрания данной меры пресечения, и ряда федеральных законов, изменивших или дополнивших в этот период нормы материального и процессуального уголовного права. Результат исследования: значительное сокращение применения данной меры пресечения в основном стало следствием не судебного порядка принятия решения о ней, а сокращения числа лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, и действия федеральных законов, ограничивающих возможность ее применения.