В статье анализируется содержание предусмотренных ст. 105.31 Налогового кодекса РФ взаимосогласительных процедур в налоговом мониторинге с точки зрения их возможной правовой квалификации. Автором изучается содержание понятий альтернативного урегулирования спора и переговорного процесса, осуществляется поиск их сходств и различий с взаимосогласительными процедурами, делается вывод о том, что фактическое содержание данных процедур не позволяет характеризовать их как форму альтернативного урегулирования спора.

В статье рассматривается международная практика налогового (горизонтального) мониторинга в контексте специального процессуального порядка разрешения споров. Автор обращает внимание на отсутствие специализированных процедур разрешения споров в отдельных юрисдикциях в рамках налогового мониторинга (Нидерланды и Австрия) либо на их ограниченный характер по сравнению со взаимосогласительными процедурами, закрепленными в отечественном правопорядке. Одновременно с этим проанализированная автором законодательная база Республики Казахстан, а также практика ее применения позволяют сделать вывод о возможности частичной имплементации положений, связанных с возможностью сторон налоговых отношений вступать в переговоры и запрашивать дополнительные пояснения.