В статье содержится краткое описание научно-практических мероприятий традиционной экспертной площадки для обмена идеями по проблемам конституционного права российских и зарубежных правоведов и практиков — IX Уральского форума конституционалистов, организуемого кафедрой конституционного права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева (г. Екатеринбург, 2–7 октября 2023 г.).

Статья посвящена анализу грамматической конструкции «поощрение прав», которая все чаще используется в исследованиях проблем международного публичного права. Обосновывается, что названная конструкция, возникающая вследствие калькированного перевода на русский язык широко применимого в источниках международного права англоязычного термина promotion of rights, используется для наименования деятельности, для обозначения которой в языке российского права и российской юридической науки уже существует термин «обеспечение прав». В этой связи использование конструкции «поощрение прав» нельзя считать оправданным и целесообразным.

Статья раскрывает природу и многогранность власти, не только публичной, явной, но и скрытой, оказывающей влияние на общество. Анализ цивилизационного генезиса позволяет осознать постоянное влияние глубинного государства на нашу жизнь, приоткрывая тайну власти.

В статье анализируются научные мнения об абсолютном характере основных прав и свобод человека и гражданина. Результатом анализа становится вывод о том, что основанием разграничения конституционных прав и свобод человека и гражданина на абсолютные и относительные права и свободы является правовая возможность их ограничения. Исследуются нормы Конституции России и федеральных конституционных и федеральных законов, регулирующие ограничения прав и свобод человека и гражданина в условиях чрезвычайного положения, военного положения, контртеррористической операции. В результате определены конституционные личные права и свободы человека и гражданина, обладающие признаками абсолютного характера. Закрепленные в Конституции России право на свободную экономическую деятельность (ч. 1 ст. 34) и право на жилище (ч. 1 ст. 40) являются экономическими и могут быть ограничены в исключительных случаях.

В статье рассмотрен институт административной ответственности за нарушение экологических прав человека, который занимает одно из центральных мест в области правоохранительной деятельности государства.

Олимпийская хартия Международного олимпийского комитета закрепляет основополагающее право человека на занятие спортом на недискриминационной основе. Однако в современных реалиях наблюдается вопиющее нарушение принципов олимпизма и прав спортсменов. Цели настоящей статьи: обозначить проблемы защиты прав спортсменов на международном и национальном уровнях; показать возможные варианты разрешения этих проблем. В связи с этим важно исследовать имеющиеся и определить реальные способы защиты прав спортсменов.

В статье исследуются результаты правозащитной практики Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, отражающие системные проблемы отечественной правоприменительной практики, влекущие нарушение прав лиц, находящихся под стражей; дана оценка законодательных инициатив, способствующих устранению законодательных пробелов и дальнейшей гуманизации уголовного судопроизводства.

В статье рассматриваются некоторые проблемы реализации прав и свобод граждан. Подчеркивается, что в 2020 г. в Конституцию РФ были внесены поправки, связанные, в том числе, с правами и свободами человека. Тем не менее имеется ряд проблем при реализации прав и свобод граждан, в том числе в субъектах Федерации, в частности, в Республике Дагестан, некоторые из которых перечисляются в настоящей статье и предлагаются пути их решения. Акцентируется внимание на таком важном институте, как республиканский уполномоченный по правам человека, поступающие к нему обращения о нарушениях социальных прав дагестанских граждан. Делается вывод о том, что качественное и эффективное рассмотрение обращений возможно лишь при условии тесного и конструктивного взаимодействия уполномоченного с правоохранительными и судебными органами.

Проблема благополучия человека является одной из самых значимых и обсуждаемых не только в социальной философии, психологии, но и в юриспруденции. Достижение целей социального государства невозможно без выработки концептуального понимания благополучия человека. Автор в представленной статье проводит анализ ключевых подходов к благополучию человека, сложившихся в юридической науке, и предлагает свое определение благополучия человека.

В статье рассматривается роль врача при оказании медицинской помощи пациентам с редкими (орфанными) заболеваниями. Научная работа представляет сравнительно-правовое исследование законодательного регулирования орфанных заболеваний в странах Евразийского экономического союза (далее — ЕАЭС), а также анализ нормативной базы и судебной практики в России. В результате проведенных научных изысканий авторы приходят к выводу, что пациенты с редкими (орфанными) заболеваниями сталкиваются с вопросами своевременного обеспечения жизненно необходимыми лекарственными препаратами, установлением инвалидности и проведением диагностических исследований. Правоприменительные дилеммы вызваны рядом причин: коллизиями и пробелами в правовом регулировании (например, отсутствие критериев по включению заболевания в тот или иной перечень), несогласованностью в законодательстве государств — участниц Союза (например, отсутствием унифицированных списков), а также несоразмерным сужением позитивных обязанностей государства (например, отсутствием государственной поддержки по вопросам проведения диагностических исследований). Для исполнения своих обязанностей в полном объеме в соответствии с действующим законодательством врач (медицинский работник) должен обладать специализированными правовыми знаниями для маршрутизации пациентов и информирования их о правах и социальных гарантиях. Авторы полагают, что одним из путей, который может быть направлен как на улучшение положения пациентов, так и на повышение правовой грамотности медицинских специалистов, должно стать дополнительное обучение для врачей по вопросам в сфере специфики редких заболеваний.

Статья посвящена вопросу формирования доверия в обществе путем реализации взаимосвязанных права на биологическую безопасность и права на достоверную информацию о состоянии окружающей среды. С точки зрения конституционно-правовой теории общественное доверие является конституционно-правовой ценностью, а ее обеспеченность зависит от действенных мер, направленных на защиту биосоциальной сущности человека. Обосновывается тезис о том, что осуществление конституционного права на достоверную информацию гражданам о состоянии окружающей среды является частью механизма обеспечения права на биологическую безопасность. Отмечается важность повышения осведомленности населения в вопросах обеспечения биологической безопасности. Сформулирован вывод о том, что имеется неразрывная связь между правовой осведомленностью, достоверностью информации и безопасностью.

В научной статье осуществлен анализ применения информационных и цифровых технологий при осуществлении правового регулирования биоинформатики и биоданных. В ходе исследования ставятся проблемы обоснованности внедрения цифровых технологий и сохранности данных, проведен анализ применяемых цифровых технологий, преимуществ и проблем их применения. По результатам научной работы сформулированы рекомендации и выводы, направленные на формирование правового регулирования в контексте бионейроконституционализма.

В статье анализируется влияние обычного права на коренные народы некоторых стран Латинской Америки, а также участие федеральных властей и властей штатов в обеспечении прав коренных народов. Исследуются обычаи коренных народов и плюрализм судебной системы. Также автор рассматривает наказания, которые применяют власти коренных народов Панамы в отношении нарушителей обычаев.

В статье рассматриваются отдельные процессуальные аспекты института имплементации норм международного права в национальное законодательство. В качестве наиболее яркого примера приводится ратификация Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В силу положений Конвенции стороны обязуются исполнять постановления Европейского суда по правам человека, однако, как показывает практика, в настоящее время исполнение постановлений носит дискуссионный характер и вызывает множество вопросов как в научных кругах теоретиков, так и среди процессуалистов. В этой связи авторами анализируется влияние практики Европейского суда по правам человека на отправление правосудия по гражданским делам. Особый акцент делается на опыте Российской Федерации и стран Европы (Австрии, Бельгии, Франции, Германии, Италии, Польши, Словакии, Нидерландов и Швейцарии). В статье определяется роль практики Европейского суда по правам человека в гражданском судопроизводстве субъектов Российской Федерации. В качестве примера приводится практика судов общей юрисдикции Республики Марий Эл. Аналитический и сравнительно-правовой методы научного исследования позволяют авторам провести комплексный анализ влияния практики Европейского суда по правам человека на гражданское судопроизводство и прийти к выводу о том, что международный аспект сохраняет свою актуальность и практическую значимость при рассмотрении и разрешении гражданских дел в системе судов общей юрисдикции России.

Обеспечение безопасности человека и гражданина является сферой компетенции всех органов публичной власти. В настоящее время большая часть населения России проживает в городах, поскольку именно города являются сердцевиной прогресса, создают условия для всестороннего развития человека. Одним из главных показателей качества уровня городской среды является безопасность, что является основной задачей не только государственной, но и городской власти. С другой стороны, город сам формирует угрозы и опасности, которые также требуют внимания и устранения. В связи с чем можно утверждать, что процессы урбанизации оказывают влияние на структуру и содержание безопасности в городах на современном этапе развития государства.

В научной статье рассматриваются вопросы влияния процессов цифровизации на конституционные права человека в условиях стремительного цифрового развития Российского государства с точки зрения форм их реализации. Изменения, происходящие в мире ежедневно, — процесс неизбежный, и цифровизация почти всех сфер жизнедеятельности человека стремительно увеличивает скорость этих изменений, порой забывая о безопасности и защите личности. В современных условиях развития государства конституционное право максимально должно адаптироваться к новым реалиям жизнедеятельности общества и человека; обеспечить эффективную реализацию прав человека с использованием цифровых технологий и минимизацию негативных рисков цифровизации. Правовое регулирование деятельности субъектов информационного пространства должно гарантировать реализацию основных прав личности с обязательным соблюдением баланса индивидуальных, общественных и национальных интересов. В результате исследования сделан вывод, что реализация конституционных прав человека в условиях цифровизации налагает на государство обязательства по правовому обеспечению полного безопасного доступа к технологическим инструментам, позволяющим лицу в условиях устойчивого развития государства быть полноценным представителем современного информационного общества.

На современном этапе дискуссия о цифровых правах человека расширяется, помимо общих цифровых прав происходит некая отраслевая «спецификация». Среди новых цифровых прав, толчок развитию которых дает расширяющееся применение искусственного интеллекта (далее — ИИ), в науке выделяют право не подвергаться автоматическому принятию решений и автоматической обработке данных, право влиять на свой цифровой след, право не быть манипулируемым, право на получение нейтральной информации в сети, право на содержательный человеческий контакт, право не подвергаться измерениям, анализу или наблюдению. Благодаря более подробному рассмотрению цифровых прав в области здравоохранения удается выделить также право на психическую конфиденциальность, берущее начало в свободе мысли. Решить многие проблемы защиты цифровых прав (незаметность нарушений, непонятность принимаемых ИИ решений и др.) способен социотехнический подход к оценке технологий, а также разработка новых правовых механизмов (например, перекладывание на разработчиков ИИ систем бремени доказывания и усиление мер их ответственности).