This article discusses the issues of digitalization of case materials and the possible impact of such digitalization on the stages of civil and arbitration proceedings. The issues of electronic document management (EDM) between the court and participants in judicial proceedings are being investigated, taking into account the promising use of artificial intelligence. The current problems of EDM are identified, and ways to resolve them are proposed

Развитие технологий искусственного интеллекта стремительно движется вперед. В данной работе автор продолжает тематику, поднятую в одном из предыдущих номеров этого журнала, посвященную принципам равноправия сторон и состязательности в судебном процессе с применением элементов искусственного интеллекта. В статье исследуется соблюдение указанных принципов в случае использования искусственного интеллекта в различных масштабах: только для технической помощи судьям или для самостоятельного принятия искусственным интеллектом юридически значимых решений. Автором выявлены примеры, когда эти принципы могут оказаться нарушенными при определенных условиях. Тем не менее сделан общий вывод, что появление элементов искусственного интеллекта само по себе не влечет нарушение принципов равноправия сторон и состязательности.

This article examines the systemic problems of the Russian judicial system, manifested in the accusatory bias, regional asymmetry in the quality of justice, staff shortages and fragmentation of law enforcement practice. Based on the analysis of statistical data and specific cases (on the example of the case of K. Nosyrev), the impossibility of excluding them within the framework of the traditional, geographically linked model of legal proceedings is substantiated. A conceptual model of "Cloud Justice" is proposed, which assumes a random distribution of cases between judges of a single digital pool using videoconferencing technologies. The model is considered as a tool for deconcentrating the judicial burden, minimizing local corruption and informal ties, ensuring uniformity of practice and overcoming the "personnel shortage" in the regions. The article defines the key directions of transformation of procedural legislation for the implementation of this model. The concept of "Cloud Justice" offers a qualitative leap – the transition from the digitalization of the process to the digital reorganization of the judicial system itself. It is aimed at deconstructing corrupt and informal ties, turning the judiciary into a mobile federal resource and creating an environment where professional qualifications, rather than territorial affiliation, become the main criterion. Keywords: cloud justice, electronic justice, accusatory bias, territorial jurisdiction, judicial independence, digitalization of legal proceedings, uniformity of judicial practice.

Рассматриваются предпосылки модернизации существующей организационно-правовой модели судебно-контрольной деятельности судов общей юрисдикции. Судебно-контрольная деятельность судов общей юрисдикции автором исследуется в фокусе доктрины правоохранительного конституционализма. Совершенствование организации судебно-контрольной деятельности судов общей юрисдикции предлагается проводить с учетом общегосударственного тренда на цифровизацию общественной практики.

Автор рассматривает вопросы организации судебной деятельности в современных условиях с применением цифровых технологий в фокусе судебно-контрольной деятельности судов общей юрисдикции. Систематизируются основные направления и формы цифровизации судебной деятельности. Автор приходит к выводу, что искусственный интеллект и иные технологии в настоящее время не могут, не должны и не имеют своей целью заменить судей, но должны рассматриваться в качестве цифровых ассистентов судей, помогать им при вынесении решений и рассмотрении материалов, служить целям повышения эффективности судебной деятельности и защиты прав граждан. При организации судебно-контрольной деятельности в судах общей юрисдикции предлагается использование интеллектуальной цифровой платформы «Судебный контроль» по отдельным ее направлениям, рассматриваемым в статье, что будет способствовать повышению ее эффективности, минимизации коррупционных проявлений, рациональному перераспределению судебной нагрузки, а главное — усилению защиты конституционных прав граждан от незаконного умаления (ограничения).

На фоне ведущихся в России экспериментов по применению искусственного интеллекта в судопроизводстве степень научной проработки связанных с этим правовых рисков остается недостаточной. В данной работе автор продолжает серию своих статей, посвященных вопросам соблюдения принципов судопроизводства в случае использования различных видов искусственного интеллекта в судебной деятельности. Автор анализирует значение принципов равноправия сторон и состязательности с опорой на российское законодательство, судебную практику и доктрину, а также на практику Европейского суда по правам человека. В отличие от существующей противоположной позиции автором делается вывод о том, что исследуемые принципы, хотя и являются связанными между собой, но при этом имеют самостоятельное значение и потому могут считаться двумя различными принципами судопроизводства. Соблюдение этих принципов оценено в статье применительно к двум категориям применения искусственного интеллекта: системы — технические помощники и системы, самостоятельно делающие выводы относительно доказанности имеющих значение для дела обстоятельств. Выявлены особенности реализации исследуемых принципов для каждой из указанных категорий применения искусственного интеллекта, а также сделан общий вывод, что и в том, и в другом случае само по себе внедрение элементов искусственного интеллекта не приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности. При этом автором приведены примеры, когда эти принципы все-таки могут оказаться нарушенными, чего, однако, можно избежать при должной проработке всех правовых аспектов такой модернизации.

Автор анализирует работы российских ученых, посвященные применению информационно-коммуникационных технологий в судебной деятельности, и приходит к выводу, что вспомогательные сервисы и ресурсы (видеоконференцсвязь, аудиопротоколирование, межведомственные коммуникации с использованием сети Интернет и т.п.) получили широкое распространение. Применение автоматизированных комплексов и искусственного интеллекта непосредственно при вынесении судебных решений находится на стадии становления. В этой связи автором высказываются некоторые идеи о перспективах использования информационных технологий в судах применимо к деятельности федеральных судов по осуществлению отдельных направлений судебного контроля.

Представлена авторская позиция, раскрывающая значение модернизации и цифровизации российской судебной системы в начале XXI в. Исследуются перспективы внедрения института судебного примирения, виртуального и электронного правосудия, электронного документооборота.