Published Date: 03.09.2026

Cloud Justice: The Digital Paradigm as a Response to Current Challenges of the Judicial System

Annotation

This article examines the systemic problems of the Russian judicial system, manifested in the accusatory bias, regional asymmetry in the quality of justice, staff shortages and fragmentation of law enforcement practice. Based on the analysis of statistical data and specific cases (on the example of the case of K. Nosyrev), the impossibility of excluding them within the framework of the traditional, geographically linked model of legal proceedings is substantiated. A conceptual model of "Cloud Justice" is proposed, which assumes a random distribution of cases between judges of a single digital pool using videoconferencing technologies. The model is considered as a tool for deconcentrating the judicial burden, minimizing local corruption and informal ties, ensuring uniformity of practice and overcoming the "personnel shortage" in the regions. The article defines the key directions of transformation of procedural legislation for the implementation of this model. The concept of "Cloud Justice" offers a qualitative leap – the transition from the digitalization of the process to the digital reorganization of the judicial system itself. It is aimed at deconstructing corrupt and informal ties, turning the judiciary into a mobile federal resource and creating an environment where professional qualifications, rather than territorial affiliation, become the main criterion. Keywords: cloud justice, electronic justice, accusatory bias, territorial jurisdiction, judicial independence, digitalization of legal proceedings, uniformity of judicial practice.




Library

1. Курбанов М.К. Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным постановлением / М.К. Курбанов, Х.Г. Дациева // Евразийский юридический журнал. 2025. № 7 (206). С. 360–361.
2. Qin, H. Virtual justice, or justice virtually: Navigating the challenges in China’s adoption of virtual criminal justice / H. Qin, L. Chen // Computer Law & Security Review. 2025. Vol. 56. Art. 106112.
3. Artificial intelligence and justice: a systematic literature review and future research perspectives on Justice 5.0 / F. Borgesano, A. De Maio, P. Laghi, R. Musmanno // European Journal of Innovation Management. 2025. Vol. 28. Iss. 11. P. 349–385.
4. Шумейко И.Ю. Цифровизация гражданского процесса: возможности и вызовы / И.Ю. Шумейко // Евразийское пространство: экономика, право, общество. 2025. № 6. С. 167–172.
5. Трезубов Е.С. Видео-конференц-связь в судах: вынужденная трансформация в условиях пандемии / Е.С. Трезубов // Администратор суда. 2020. № 2. С. 38–43.
6. Суду присяжных 30 лет: становление и развитие (Обзор итогов всероссийского круглого стола) / С.И. Давыдов, Н.А. Дудко, М.А. Неймарк, Е.Н. Петухов // Российско-азиатский правовой журнал. 2025. № 2. С. 126–130.
7. Радаева С.В. Цифровизация судебной власти как фактор повышения эффективности правосудия / С.В. Радаева, Н.Ю. Агафонова // Вопросы российского и международного права. 2025. Т. 15. № 3-1. С. 178–188.
8. Рагимов И.М. Философско-правовые проблемы современной уголовной политики / И.М. Рагимов, Х.Д. Аликперов // Экономика. Право. Общество. 2025. Т. 10. № 1 (41). С. 51–58.
9. Пикулева Е.А. Заключение под стражу как мера пресечения в уголовном судопроизводстве / Е.А. Пикулева // Вестник науки. 2025. Т. 2. № 9 (90). С. 167–177.
10. Моругина Н.А. Электронное правосудие: понятие, этапы и перспективы развития / Н.А. Моругина // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2025. Т. 16. № 2 (60). С. 133–143.
11. Михайлова Т.Н. Следственное усмотрение при решении вопроса о выборе меры пресечения в отношении несовершеннолетнего / Т.Н. Михайлова, О.Д. Вастьянова // Уголовная юстиция. 2025. № 25. С. 62–69.
12. Лаптев В.А. «Судебное облако»: правовые вопросы структурирования и защиты данных / В.А. Лаптев, Н.И. Соловяненко // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 6 (103). С. 195–204.
13. Андреев В.К. Искусственный интеллект в системе электронного правосудия при рассмотрении корпоративных споров / В.К. Андреев, В.А. Лаптев, С.Ю. Чуча // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. Т. 11. № 1. С. 19–34.
14. Крючкова И.В. Причины и последствия обвинительного уклона в российской судебной системе, в частности, по делам об экономических преступлениях / И.В. Крючкова, А.И. Зенин, А.И. Шумаева // Цифровая и отраслевая экономика. 2025. № 2 (38). С. 23–29.
15. Краснов А.В. Судебная политика в российском гражданском обществе в контексте независимости суда / А.В. Краснов, Л.А. Гумеров // Гражданское общество в России и за рубежом. 2025. № 3. С. 19–23.
16. Кононов Д.А. Вопросы электронного правосудия в гражданском и арбитражном процессе в условиях цифровизации / Д.А. Кононов // Гуманитарные науки. Высшая школа. 2025. № 1. С. 36–41.
17. Зиновьева-Сероштан Л.А. Проблемы и перспективы суда присяжных в России / Л.А. Зиновьева-Сероштан // Актуальные вопросы современной экономики. 2025. № 6. С. 710–714.
18. Гонтарь Н.Н. Пути повышения эффективности деятельности судов Российской Федерации в 2025–2026 годы / Н.Н. Гонтарь // Образование и право. 2025. № 4. С. 303–308.
19. Вронская М.В. Электронное правосудие в арбитражных судах и судах общей юрисдикции: сравнительный анализ / М.В. Вронская, К.А. Щелкин // Современный ученый. 2025. № 8. С. 437–442.
20. Воронцова И.В. Воздействие цифровизации на применение принципа независимости в суде / И.В. Воронцова, Е.А. Колобынина // Современное право. 2025. № 3. С. 101–104.
21. Ватаманюк В.О. Использование информационных технологий при рассмотрении групповых исков / В.О. Ватаманюк // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2025. № 2 (126). С. 71–81.
22. Борков В.Н. Новеллы в законодательстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого (обвиняемого) / В.Н. Борков, Б.Б. Булатов, А.В. Павлов // Научный вестник Омской академии МВД России. 2025. Т. 31. № 2 (97). С. 165–170.
23. Бондарь Н.С. Независимость суда как аксиологическая основа судебного права / Н.С. Бондарь // Конституционное и муниципальное право. 2025. № 10. С. 2–9.
24. Биюшкина Н.И. К вопросу о совершенствовании судебной системы Российской Федерации: проблема координации деятельности органов судейского сообщества / Н.И. Биюшкина, Г.С. Пыпина // Российское право: образование, практика, наука. 2025. № 1 (145). С. 88–94.

Other articles