Annotation

На фоне ведущихся в России экспериментов по применению искусственного интеллекта в судопроизводстве степень научной проработки связанных с этим правовых рисков остается недостаточной. В данной работе автор продолжает серию своих статей, посвященных вопросам соблюдения принципов судопроизводства в случае использования различных видов искусственного интеллекта в судебной деятельности. Автор анализирует значение принципов равноправия сторон и состязательности с опорой на российское законодательство, судебную практику и доктрину, а также на практику Европейского суда по правам человека. В отличие от существующей противоположной позиции автором делается вывод о том, что исследуемые принципы, хотя и являются связанными между собой, но при этом имеют самостоятельное значение и потому могут считаться двумя различными принципами судопроизводства. Соблюдение этих принципов оценено в статье применительно к двум категориям применения искусственного интеллекта: системы — технические помощники и системы, самостоятельно делающие выводы относительно доказанности имеющих значение для дела обстоятельств. Выявлены особенности реализации исследуемых принципов для каждой из указанных категорий применения искусственного интеллекта, а также сделан общий вывод, что и в том, и в другом случае само по себе внедрение элементов искусственного интеллекта не приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности. При этом автором приведены примеры, когда эти принципы все-таки могут оказаться нарушенными, чего, однако, можно избежать при должной проработке всех правовых аспектов такой модернизации.