Статья посвящена анализу соотношения гражданско-правовых норм, устанавливающих возможность применения понятия добросовестности, с правовым институтом преюдиции и процессуальными нормами, устанавливающими ее обязательность. В ходе исследования поднимается дискуссия о пределах применения преюдициальных норм, анализируются различные доктринальные источники в этой области, а также рассматривается судебная практика, на примере которой можно проиллюстрировать влияние преюдиции на применение гражданско-правового принципа добросовестности. Исследуется целесообразность применения преюдиции в отношении правовых оценок, понятия добросовестности участника гражданского оборота, ее приемлемость и пределы. По итогам исследования делаются выводы о наличии соотношения принципа добросовестности и норм о преюдиции, даются соответствующие рекомендации и разрабатывается своеобразный подход к обозначенной проблематике.

Статья посвящена вопросу реализации принципа гласности и открытости судопроизводства в условиях развития цифровых технологий. Автором рассматривается нормативное регулирование дистанционного участия представителей средств массовой информации в судебном заседании. Отмечаются пробелы в законодательстве и различные подходы судов. Делается вывод о необходимости расширения форм взаимодействия с журналистами путем использования технических средств судов, обеспечивающих онлайн-присутствие.

В настоящей статье автор исследует теоретические и практические аспекты упрощенной процессуальной формы, проводит анализ соотношения с упрощенным производством. Низкое качество осуществления правосудия по гражданским делам исключительно на основании письменных доказательств свидетельствует о несбалансированном внедрении существенных для упрощенного производства компонентов упрощения: предметной конкретизации, согласительной процедуры и специальных гарантий реализации принципов судопроизводства.

В статье излагается позиция автора относительно отдельных полномочий суда на стадии кассационного рассмотрения дела в административном производстве, обращается особенное внимание на этап подготовки к рассмотрению кассационной жалобы в судебном заседании, предлагается расширение прав и обязанностей суда на отмеченном этапе судопроизводства.

Уровень детской преступности является показателем здоровья и благополучия общества, а отношение государства к несовершеннолетним правонарушителям, выраженное в законе, — показателем зрелости данного государства, уровня его цивилизационного развития. В данной статье предпринята попытка проследить эволюцию закрепления в отечественном законодательстве XVIII–XIX вв. статуса несовершеннолетних как субъектов уголовноправовых и процессуальных отношений, процедур применения к ним мер юридической ответственности. Анализ исторического пути развития ювенальной юстиции имеет важное значение для понимания путей совершенствования современного законодательства в этой сфере, выбора наиболее эффективных форм и методов воздействия на несовершеннолетних нарушителей уголовного закона. Сохранение на протяжении длительного времени репрессивно-карательного направления отечественной уголовной политики негативно сказывалось на развитии ювенальной юстиции, приводило к медленному проникновению гуманистических начал в правоприменительные судебные процедуры. Вплоть до конца XIX столетия законодатель мало принимал во внимание нравственно-психологические и возрастные особенности развития ребенка. Были трудности и с воплощением исправительно-воспитательных целей уголовного наказания по отношению к несовершеннолетним правонарушителям.

Борьба с нацизмом и геноцидом вновь стала так значима и актуальна. Важно учесть опыт международного сотрудничества, полученный в ходе Нюрнбергского, Токийского и Хабаровского трибуналов, с тем чтобы эффективно использовать его при поиске международного компромисса в целях борьбы с общими угрозами.