Автор на примерах судебной практики обосновывает необходимость тщательной подготовки судей к рассмотрению уголовных дел в отношении несовершеннолетних, анализирует примеры из собственной практики.

Статья посвящена исследованию международных стандартов производства судебного следствия. Такие стандарты содержатся в официальных двусторонних и многосторонних договорах, участником которых является Российская Федерация, а также могут быть отражены в нормах «мягкого права». Обоснована возможность использования в качестве таких норм и тех правил, которые ранее были отражены в решениях ЕСПЧ независимо от того, по законодательству какого государства это было сделано.

Статья посвящена изучению особенностей судебного следствия при производстве в особом порядке. Проведено сравнительно-правовое исследование по законодательству России и иных государств — членов СНГ. Особое внимание уделено деятельности суда на этапах начала и окончания судебного следствия в особом порядке.

Формирование доказательств должно осуществляться в соответствии с принципами уголовного судопроизводства, в том числе на основе состязательности и равноправия сторон. В ходе досудебного производства без пересмотра основных функций и теории доказательств такое доказывание невозможно. Видим необходимым признание наличия четвертой основной функции — формирование доказательств, — влияющей на построение модели процесса и обеспечивающей в состязательном процессе независимого от сторон субъекта, формирующего доказательства по уголовному делу. Такими субъектами должны стать следователь и судья. Именно данная функция поможет разграничить формы расследования, конкретизировать полномочия властных субъектов, позволит достичь состязательности и независимости судьи в принятии итогового судебного решения.