Published Date: 03.10.2023

Признание самостоятельности следственной деятельности — способ достижения состязательности

Annotation

Формирование доказательств должно осуществляться в соответствии с принципами уголовного судопроизводства, в том числе на основе состязательности и равноправия сторон. В ходе досудебного производства без пересмотра основных функций и теории доказательств такое доказывание невозможно. Видим необходимым признание наличия четвертой основной функции — формирование доказательств, — влияющей на построение модели процесса и обеспечивающей в состязательном процессе независимого от сторон субъекта, формирующего доказательства по уголовному делу. Такими субъектами должны стать следователь и судья. Именно данная функция поможет разграничить формы расследования, конкретизировать полномочия властных субъектов, позволит достичь состязательности и независимости судьи в принятии итогового судебного решения.



Library

1. Александров А.С. Состязательность и объективная истина / А.С. Александров // Библиотека криминалиста. 2012. № 3. С. 142–157.
2. Аппарат власти следственной / под общей редакцией Н.А. Колоколова. Москва : Юрлитинформ, 2016. 384 с.
3. Бойков А.Д. Третья власть в России. Кн. 1. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990–1996 / А.Д. Бойков. Москва : Издательство НИИСЗ, 1997. 264 с.
4. Бравилова Е.А. О праве прокурора распоряжаться обвинением в суде / Е.А. Бравилова // Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность : материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения
5. Гаврилов Б.Я. Институт дополнительного расследования: видение законодателя и правоприменительная практика / Б.Я. Гаврилов // Уголовное судопроизводство. 2022. № 4. С. 6–11.
6. Головко Л.В. Теоретические основы модернизации учения о материальной истине в уголовном процессе / Л.В. Головко // Библиотека криминалиста. 2012. № 4(5). С. 65–87.
7. Колоколов Н.А. Роль и место судебных правовых позиций (прецеденты) в организации уголовного судопроизводства России: некоторые проблемы теории и практики. Статья 1. Общая теория государства и права о пробелах в праве писаном (законах) и об эффективности с
8. Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия / Ю.В. Кореневский. 2-е изд., испр. и доп. Москва : Центр ЮрИнфоР, 2002. 195 с.
9. Лазарева В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе / В. Лазарева // Уголовное право. 2007. № 3. С. 98–102.
10. Машовец А.О. Судебное следствие в уголовном процессе России: теоретико-доктринальный, нормативно-правовой и прикладной аспекты : монография / А.О. Машовец ; под редакцией А.Д. Прошлякова. Москва : Юрлитинформ, 2016. 456 с.
11. Мезинов Д.А. Необходимо ли закрепление понятия «объективная истина» в уголовно-процессуальном законе? / Д.А. Мезинов // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. № 2 (8). С. 82–94.
12. Морозова Ю.А. Механизм защиты права потерпевшего на эффективное расследование в уголовном судопроизводстве / Ю.А. Морозова, А.В. Кудрявцева // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2023. Т. 23. № 2. С. 29–37.
13. Поляков М.П. О социальном предназначении уголовного процесса / М.П. Поляков // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики : материалы VIII Международной научной конференции (г. Могилев, 30 апреля 2022 г.) : сборник научных статей. Могилев :
14. Россинский С.Б. Негласные способы собирания доказательств не соответствуют национальным подходам к концепции построения досудебного производства по уголовному делу / С.Б. Россинский // Государственная научно-техническая политика в сфере криминалистическог
15. Стойко Н.Г. Достижение истины в современном следственном и состязательном уголовном процессе / Н.Г. Стойко // Библиотека криминалиста. 2012. № 4. С. 264–273.
16. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В.Т. Томин. Москва : Юридическая литература, 1991. 240 с.

Other articles