Annotation

В статье исследуются концептуальные основы миссии председательствующего в суде с участием присяжных заседателей. Обосновывается необходимость наделения его полномочиями по выявлению нарушений закона, которые могли повлиять на объективность и справедливость вердикта (нарушение тайны совещательной комнаты, представление присяжным не исследованных в ходе судебного следствия доказательств и др.). На практике такие ситуации имеют место, и существующий способ проверки соответствующих сведений исключительно в суде апелляционной инстанции не всегда эффективен. В определенных случаях следовало бы рассмотреть вопрос о вероятном несоблюдении правил судопроизводства безотлагательно. Поэтому предлагаются меры по расширению компетенции председательствующего, что послужит совершенствованию суда с участием присяжных заседателей и российского суда в целом, укреплению авторитета судебной власти и ее социальных опор.