This article reflects the main ideas proposed by the authors to deepen the research on the dispute over the law in terms of the criterion for distinguishing between types of civil proceedings. The authors analyze the legal structure of the dispute over the law, provide a comparative analysis with related legal structures, and attempt to identify the structural elements of the dispute over the law. It is noted that these elements must be established as a whole. The article points out the need to develop a legal procedure that regulates the direct transition from special to claim proceedings, taking into account the sufficient prospect of generating a dispute over the law in connection with the establishment of a fact under the rules of special proceedings, which is confirmed by judicial practice. This will contribute to the real implementation of the guarantee of ensuring the right of citizens to justice within a reasonable time. The article also concludes that the introduction of such a procedure meets the requirements of a balanced simplification of the judicial process

В статье автор, вступая в дискуссию, начатую профессором В.В. Дорошковым по поводу содержания и понятия уголовного правосудия, приводит дополнительные аргументы, подтверждающие, что уголовное правосудие — только центральная, основная часть судебной деятельности, направленная на реализацию уголовной ответственности или освобождение от нее в предусмотренных законом случаях.

В статье рассматривается одна из важнейших идей из творческого наследия профессора Надежды Георгиевны Салищевой, которая заключается в обосновании процессуального положения гражданина как стороны в административном процессе. При этом отмечается, что именно научные представления профессора Н.Г. Салищевой имели созидательное значение как для развития общей теории административного процесса, так и для формирования законодательства об административном судопроизводстве, в котором основные процессуальные принципы и институты предопределили правовое положение гражданина как стороны судебного административного процесса.

В статье рассматривается вопрос о наполнении содержанием понятия «правосудие» в рамках системы защиты права в Российской Федерации. Рассматривая так называемый «широкий» и «узкий» подходы понимания категории «правосудие», автор высказывается именно за его узкое понимание. В работе выдвигается оригинальная идея о понимании правоприменения в рамках третейской защиты как первого этапа реализации государственным судом функции правосудия, заканчивающейся государственным судебным контролем за вынесенным третейским решением.

The legal nature of the phenomenon (legal institution) of moral damage compensation to persons involved in criminal proceedings is analyzed. The interdisciplinary nature of this institution has been established, and individual problems arising in connection with its application have been revealed.

Цель: исследование «серийности» как основного признака преступной деятельности, позволяющего отграничить незаконное производство наркотических средств и психотропных веществ от их изготовления. Методология: исследование базируется на общенаучном диалектическом методе познания, использовались методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения теоретического и эмпирического материала. Выводы: 1) существующая правовая база недостаточно четко регламентирует понятие «незаконное производство», что приводит к субъективному толкованию судами его признаков; 2) ключевым признаком, отличающим незаконное производство наркотических средств и психотропных веществ от их изготовления, является серийность; 3) составными элементами незаконного производства выступают: ограниченное количество наименований производимых наркотиков; стабильная технология их получения; воспроизводимость действий; использование специального оборудования; 4) для формирования единой судебно-следственной практики необходимо дополнение ст. 228.1 УК РФ примечанием, содержащим определение незаконного производства наркотических средств, а также уточнение соответствующих положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Научная и практическая значимость: представленное в статье содержание признака «серийности» незаконного производства наркотических средств и психотропных веществ может способствовать формированию у правоприменителя ясного представления о разграничении незаконного производства наркотических средств и психотропных веществ от их изготовления.

В статье исследуются темпоральные аспекты процедуры отстранения члена участковой избирательной комиссии от участия в ее работе. Как известно, федеральный законодатель установил сокращенные сроки рассмотрения соответствующего административного искового заявления — не позднее дня, следующего за днем его поступления в суд. Однако в правоприменительной практике сложилось такое истолкование этой нормы, которое позволяет извещать члена участковой избирательной комиссии о времени рассмотрения дела в чрезвычайно сжатые сроки. Кроме того, суды склонны назначать судебное заседание на время, когда на избирательном участке идет процедура подсчета голосов, без учета реальной необходимости в незамедлительном отстранении члена участковой избирательной комиссии. По мнению автора, сложившийся подход не отвечает конституционным требованиям, поскольку лишает административного ответчика возможности подготовиться к рассмотрению дела, обратиться за получением квалифицированной юридической помощи и вовремя собрать доказательства.

Цель. Рассмотреть наиболее актуальный вопрос, вызывающий серьезные затруднения в практической деятельности сотрудников полиции, а именно влияние условий допуска к управлению средствами индивидуальной мобильности на состояние аварийности. Методология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод, метод межотраслевых юридических исследований. Выводы. Использование средств индивидуальной мобильности создает негативное влияние на безопасность дорожного движения. Научная и практическая значимость. В проведенном исследовании, на основе мнений специалистов, автор приходит к выводу о том, что правильное сочетание мер профилактики, направленных на снижение дорожно-транспортной аварийности в отношении средств индивидуальной мобильности, должно быть изучено на государственном уровне и найти отражение в соответствующих документах.

Статья посвящена анализу некоторых норм законодательства и Кодекса профессиональной этики адвоката, относящихся к мирному урегулированию споров и применяемых адвокатом как при оказании юридической помощи, так и в случае привлечения адвоката к ответственности.

The article examines the administrative liability of minors as an element of their special administrative-legal status. The purpose of the study is to clarify the content of this concept, distinguish between the substantive and procedural aspects of bringing minors to administrative responsibility, and identify ways to improve the current regulation. The study is based on formal-legal, systemic, and comparative-legal methods. Based on the provisions of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation, the explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, and modern scientific publications, it is concluded that the key problem is not so much the age limit itself, but rather the lack of consistency between material and procedural guarantees, as well as the limited use of special educational and preventive mechanisms. The scientific novelty of this work lies in the justification of the conclusion that the development of administrative proceedings should be prioritized.

В статье представлены правовые воззрения крупного советского административиста Виктора Ивановича Ремнева. В его трудах институт административной юстиции рассматривается сквозь актуальное для того периода право жалобы, предоставленное советскому гражданину. Основное внимание сосредоточено на теоретической разработке ученым института жалобы, необходимости его совершенствования в советской правовой системе, а также выдвинутых им предложениях.

This article examines administrative proceedings in courts of general jurisdiction (hereinafter referred to as Proceedings), taking into account the procedural innovations in the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation and the legislative developments in the CIS countries. The author believes that Proceedings, as a procedure for imposing administrative liability by the court, have expanded to include judicial authorization of various administrative coercive measures and the resolution of related procedural issues. Proceedings beyond the consideration of administrative offense cases include appeals against decisions refusing to initiate such cases; petitions to extend the 48-hour period for placing a person in a special facility; petitions to extend the 90-day period for deportation of a person in a special facility; petitions to enforce deportation orders immediately, and other matters. The author characterizes this emerging phenomenon as administrative-tort judicial proceedings. In this regard, it is proposed to divide the administrative-jurisdictional process as a type of administrative process into subtypes: administrative-tort judicial proceedings and non-judicial administrative jurisdiction.

This article explores the reconceptualization of administrative offense proceedings in courts of general jurisdiction and arbitration courts as forms of administrative enforcement, not just administrative liability. The author combines both judicial forms under the umbrella term “administrative-tort proceedings”, but views them as distinct types of administrative proceedings. At the same time, it is noted that within their frameworks, a single type of administrative process is conducted — the judicial administrative-tort process. For these reasons, it is proposed to align the legislative regulation of judicial administrative-tort proceedings with the administrative process system by developing a unified model for it — the administrative-tort process of the Russian Federation. It must be enshrined in a federal law of the same name and cover legal proceedings in three types of cases: 1) administrative offenses; 2) the resolution of individual issues in administrative offense cases pending before administrative bodies; 3) the adoption of measures to respond to administrative offenses in the absence of an administrative offense case.

The article reveals the uncertainties and antagonisms of the legislative regulation of administrative control and supervision proceedings, which have emerged as part of the modern non-judicial administrative enforcement process in the Russian Federation. In order to overcome the identified problems, a scientifically substantiated extrapolation of the well-known institution of obligation is carried out for administrative and procedural legal relations arising from the implementation of a control (supervisory) body's legally binding order to eliminate the identified violations of mandatory requirements. It is concluded that the presented scientific approaches can be effectively and efficiently used to develop comprehensive changes and additions to the Federal Law “On State Control (Supervision) and Municipal Control in the Russian Federation”, federal laws on types of control, as well as the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation, in order to optimize the voluntary and compulsory execution of a legally enforceable order issued by a control (supervisory) body to eliminate identified violations of mandatory requirements.

Одним из критериев обособления в системе административного судопроизводства производства по делам об административном принуждении, осуществляемого мировыми судьями, является материальная основа, т.е. административные дела, основаниями которых выступают административно-наказуемые или административно-понуждаемые деликты. Характеристика данной категории административных дел, в теории судебного административного процесса именуемой как административно-принудительные дела, позволяет их классифицировать и выделить отдельные виды производств, составляющие судебный административный процесс, осуществляемый мировыми судьями.

In accordance with Article 118 of the Constitution of the Russian Federation, the independence of administrative justice is justified by the constitutional division of judicial proceedings into separate types. Under this approach, administrative justice is considered a derivative type of justice that is comparable to administrative proceedings. Given the insufficient level of legislative and doctrinal certainty regarding the administration of justice in the Russian legal system, the article focuses on developing scientifically grounded criteria for assessing the essence, place, and role of administrative justice, based on a comprehensive analysis of the Constitution of the Russian Federation and federal laws that define the procedures for certain types of administrative proceedings in the Russian Federation. The presented results of a comprehensive study of the constitutional norms and norms of federal laws governing certain types of administrative proceedings allowed us to draw a generalizing conclusion that administrative justice is the basic basis of the judicial administrative process in the Russian Federation. Accordingly, the structure of administrative justice is presented as the framework of the judicial administrative process carried out in the Russian Federation. The purpose, main objectives, and functions of administrative justice, in turn, are revealed as special legal categories that ensure the integrity of the judicial administrative process in the Russian Federation, as well as define the social purpose, system, and priority areas of development for this legal process.

Административное принуждение, применяемое судами, привлекает особое внимание, поскольку влияет на судебную и внесудебную правоприменительную практику и порядок применения соответствующих мер. Освещение и исследование проблемных вопросов правоприменения с учетом реализации информационной политики судебной системы, обеспечения доступа к информации о деятельности судов выполняет информационно-просветительскую и превентивную функции, формируя правовую культуру. Обозначение ключевых признаков применяемого мировыми судьями административного принуждения, как наиболее распространенного вида судебного воздействия на участников административно-деликтных правоотношений и затрагивающего права значительного количества граждан, позволяет раскрыть понятие и обозначить проблемы правового регулирования.

С позиции интегративного понимания административного процесса, осуществляемого в Российской Федерации, в статье представлено комплексное понимание административного производства. В том числе обосновываются отдельные виды административного производства, наличие типичных и атипичных стадий в структуре данного производства, предопределяющих общий и специальные порядки административного производства, включая упрощенный и усложненный порядок данного производства. Проводятся различия между административно-процессуальными и административно-правовыми решениями по внесудебному административному делу, дается развернутая характеристика стадии административного производства. Исходя из предложенного подхода к пониманию стадии административного производства, административные процедуры рассматриваются в качестве фрагментов раздельных этапов (отрезков) разрешения внесудебного административного дела. Учитывая фактическое состояние административно-процессуального законодательства Российской Федерации, представлена система в полной мере урегулированных видов административного производства, а также перечень фрагментарно урегулированных видов административного производства.

The article analyzes the main features of administrative and judicial proceedings on the involuntary hospitalization of a citizen in a medical organization. The author highlights the grounds and subject of the administrative case, the reasons for its initiation and the composition of the participants, the features of evidence and the mode of proof, as well as the material and legal outcome.

Основываясь на законодательстве, правоприменительной практике и научных публикациях, исследовано процессуальное значение административного расследования в производстве по делам об административных правонарушениях. Исследование проведено, отталкиваясь от взаимосвязи уголовного процесса и производства по делам об административных правонарушениях, содержания принципов процессуальной экономии и доступности правосудия в его территориальном аспекте. Констатировано, что административное расследование не ведет к ускорению и упрощению производства по делу и не создает дополнительных эффективных гарантий для лица, в отношении которого ведется производство по делу, полномочий должностных лиц, ведущих производство по делу, не расширяет. В итоге предложено упразднить институт административного расследования из производства по делам об административных правонарушениях.