Published Date: 29.11.2023
Pars non est aequalis toti, или В продолжение дискуссии о понятии и содержании правосудия по уголовным делам
Annotation
В статье автор, вступая в дискуссию, начатую профессором В.В. Дорошковым по поводу содержания и понятия уголовного правосудия, приводит дополнительные аргументы, подтверждающие, что уголовное правосудие — только центральная, основная часть судебной деятельности, направленная на реализацию уголовной ответственности или освобождение от нее в предусмотренных законом случаях.
| Type | Article |
| Information | Magistrate judge № 12/2023 |
| Pages | 21-23 |
| DOI | 10.18572/2072-4152-2023-12-21-23 |
Library
1. Байме К. фон. Теория трансформации — новая междисциплинарная отрасль знания? / К. фон Байме // Государство и право. 1994. № 7. С. 144–149.
2. Дорошков В.В. Научная дискуссия по поводу понятия и содержания «уголовного правосудия» / В.В. Дорошков // Мировой судья. 2023. № 5. С. 2–11.
3. Карсавин Л.П. Философия истории / Л.П. Карсавин. Санкт-Петербург : Комплект, 1993. 352с.
4. Милицин С.Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права / С.Д. Милицин. Свердловск : Издательство УрГУ, 1991. 112 с.
5. Полянский Н.Н. О терминологии советского закона / Н.Н. Полянский // Проблемы социалистического права : сборник. № 5. Москва : Советское законодательство, 1938. С. 132–148.
Get access to the article