В правоприменительной практике наблюдаются различные подходы к определению субъектного состава судебных споров по делам, связанным с защитой имущественных интересов Российской Федерации в области лесных отношений, — относится ли это полномочие к компетенции федерального органа исполнительной власти или к компетенции органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Процессуальное значение выражается в определении надлежащего истца и ответчика, возможности процессуального правопреемства в связи с перераспределением полномочий между органами власти, определении иных процессуальных последствий разграничения компетенции.

рассмотрении заявлений после разрешения дела судом по существу в контексте Постановления Конституционного Суда РФ от 28 мая 2024 г. № 26-П, отмечаются высказанные Конституционным Судом критерии, при которых право на такое возмещение имеется, анализируются возможные направления расширительного толкования содержащихся в данном Постановлении правоположений.

В статье исследуются вопросы наследования цифровой валюты. Автор изучает изменения российского законодательства в области регламентации цифровых объектов и в сфере наследственных правоотношений. В статье анализируется возможность передачи в порядке наследственного правопреемства нерегулируемой цифровой валюты, а также переход по наследству цифровых рублей.

Настоящая статья посвящена анализу внесенного 30 января 2024 г. в Государственную Думу проекта федерального закона № 539969-8 «О внесении изменений в Федеральный закон “О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”», которым предусматривается приравнивание при определенных условиях фактических брачных отношений к зарегистрированному браку. Условия, порядок и отдельные вопросы, возникающие в связи с этим в гражданских и семейных отношениях «фактических супругов», рассматриваются в настоящей статье.

В статье рассматриваются вопросы государственного строительства Российской Федерации, основные из которых могут быть представлены в целостной доктрине. Отмечается, что основами доктрины государственного строительства России являются: провозглашение территориальной целостности и единства истории строительства российского государства; российская модель народовластия; правопреемство Россией Союза Советских Социалистических Республик; особая роль главы государства во внутренней и внешней политике; духовно-нравственные ценности российского общества. Резюмируется, что без цельной, отвечающей запросам времени и основанной на историческом прошлом доктрины российское государство развиваться не может, и этот вопрос является важнейшим в теории и практике отечественного конституционного права.

Анализируются особенности наследования пая в различных видах потребительских кооперативов. Разграничен порядок наследования до выплаты паевого взноса и после. Определены отдельные проблемные аспекты в сфере наследования прав, связанных с участием в потребительском кооперативе. Разработаны предложения по устранению пробелов и коллизий в рассматриваемой сфере.

Автором анализируется проблема отсутствия в действующем законодательстве четкого соотношения юридической силы наследственного договора и завещания, ее влияния на реализацию принципа свободы волеизъявления наследодателя, а также спорные вопросы преемства прав и обязанностей сторон наследственного договора их наследниками.

Семейный кодекс РФ содержит достаточно много норм процедурного характера, связанных с процессом расторжения брака между супругами. Однако в структуре норм гражданского процессуального законодательства такие специальные нормы практически отсутствуют. Получается, что с процессуальной точки зрения процедура расторжения брака ничем не отличается от процедуры рассмотрения и разрешения иных гражданских дел. Однако с объективно-юридической точки зрения это не так. В рамках настоящей статьи автор показывает те скрытые, но реально существующие процессуальные правила рассмотрения дел о расторжении брака, которые должны учитываться и соблюдаться в рамках разрешения соответствующих гражданских дел.

Статья посвящена исследованию наследственного правопреемства в обязательствах. Подробно рассмотрены случаи перемены лиц в обязательствах с участием в качестве кредитора и должника умершего (объявление судом умершим) гражданина. Проанализированы ситуации прекращения обязательства вследствие смерти стороны, образующие исключения из общего правила о перемене лиц в обязательстве вследствие наследования. Дана правовая оценка условиям договора, ограничивающим перемену лиц в обязательстве, которое неразрывно не связано с личностью умершей стороны.

В статье исследуются правомочия отдельных субъектов вещных и обязательственных прав, связанных с их правом на определение рыночной стоимости объектов оценки, права на которые специальным законодательством не определены. Обозначены виды классификаций и формы собственности объектов гражданских прав, способных ограничить право владельцев объектов, других заинтересованных лиц в стоимости на самостоятельное проведение оценки таких объектов.

В статье исследуется наследование как основание наследственного правопреемства. Рассмотрены элементы юридического состава наследования, показана их структурная взаимосвязь. Сделан вывод, что перемену лиц в правоотношениях на стороне умершего (объявленного умершим) гражданина влечет за собой принятие наследства (в том числе в качестве выморочного имущества) — односторонняя сделка, направленная на транслятивное правопреемство. Данная сделка является результатом реализации носящей фактический характер правопреобразовательной возможности, намерение воспользоваться которой охраняется в качестве законного интереса.

Проблема определения правовой природы права публично-территориальных образований на выморочное имущество имеет не только теоретическую, но и практическую значимость, поскольку статус публичного субъекта в наследственных отношениях влияет на права и обязанности наследников, в частности, на возможность восстановить срок для принятия наследства или установить факт его принятия. Автор приходит к выводу о том, что при приобретении права собственности на выморочное имущество публично-территориальное образование реализует публичную функцию возвращения имущества в гражданский оборот, а соответственно, не может обладать частноправовым статусом наследника и препятствовать лицам, претендующим на принятие наследства, осуществлять свои права.

В статье рассматриваются конституционные основы правопреемства Россией Союза ССР. Автором отмечается, что подобное правопреемство возможно рассматривать в трех аспектах: как признание современной Россией правовых актов СССР и его обязательств, как принцип функционирования публичной власти и как преемство конституционных ценностей Советского государства. Среди актуальных конституционных ценностей Советского государства выделяются: социальные права; модель демократии, основанная на союзе народов России, общественных обсуждениях, традиционных ценностях российского общества. Все это определяет консервативную функцию российской Конституции, пришедшую на смену либеральной функции, в чем видится также правопреемство с Советским государством. Делается вывод, что базисным принципом функционирования публичной власти является указанное правопреемство, содержанием которого является идентификация современной России с Советским государством в качестве носителя его правовых актов и ценностей. В то же время успешное развитие отечественного государства может строиться на лучших достижениях советского строя.

Правопреемство — актуальная научно-практическая категория, внимание к которой сложилось издавна и сохраняется поныне. Правопреемство определяет изменения в составе субъектов гражданских правоотношений. Сущность правопреемства заключается в производном приобретении субъективного права: это приобретение уже существующего субъективного гражданского права, которое с актом правопреемства переходит от одного лица к другому. Необходимость таких изменений в составе субъектов правоотношений обусловлена потребностями гражданского оборота. Правопреемство является законным способом обеспечить согласованность интересов прежнего и нового субъектов правоотношения. Правопреемство охватывает перемену лиц в вещных, обязательственных, корпоративных правоотношениях, также и в имущественных правоотношениях по использованию результатов интеллектуальной деятельности. Широта и обоснованность применения правопреемства в отношениях по предмету гражданско-правового регулирования сообщают ему качество существенного компонента метода гражданско-правового регулирования имущественных отношений. Идея включения в Гражданский кодекс РФ института правопреемства как внутриотраслевой системной совокупности норм специального общего значения заслуживает признания и поддержки. Его общие положения о понятии правопреемства, основаниях, объектах, пределах действия по объему переходящих прав и обязанностей, принципах и гарантиях и т.д. определяются местом в рамках основных положений части первой Гражданского кодекса РФ об осуществлении гражданских прав. Необходимость реализации данной идеи подтверждается проблемами правоприменительной практики при решении спорных вопросов правопреемства.

В статье рассматривается индивидуальное правовое регулирование общественных отношений в порядке наследственного правопреемства с учетом границ правового регулирования. Субъектам наследственного правопреемства предоставляется возможность по собственному усмотрению определять свое поведение с учетом установленных законом рамок.

Статья посвящена исследованию реализации принципа справедливости применительно к наследственному правопреемству при наследовании на основании закона, завещания, в том числе супругов, наследственного договора и субъектов правоприменения как общих норм наследственного права, так и его отдельных институтов — душеприказчика, хранителя и управляющего наследством, нотариуса и суда, а также в отношении непосредственно самого наследственного договора, которой выступает юридической формой наследования, обеспечивающего соблюдение конституционного баланса частных и публичных интересов в этой сфере.

В публикации авторы проводят конституционный и политологический анализ новеллы конституционной ст. 67.1, провозгласившей Россию правопреемником СССР. Посредством ретроспективного анализа, а также сопоставления разных подходов к институту «правопреемства», дают доктринальное толкование данной статьи. В конце публикации авторы рассматривают правопреемство в контексте международного кризиса, сложившегося в результате специальной военной операции на Украине.