В правоприменительной практике наблюдаются различные подходы к определению субъектного состава судебных споров по делам, связанным с защитой имущественных интересов Российской Федерации в области лесных отношений, — относится ли это полномочие к компетенции федерального органа исполнительной власти или к компетенции органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Процессуальное значение выражается в определении надлежащего истца и ответчика, возможности процессуального правопреемства в связи с перераспределением полномочий между органами власти, определении иных процессуальных последствий разграничения компетенции.

В статье исследуются вопросы наследования цифровой валюты. Автор изучает изменения российского законодательства в области регламентации цифровых объектов и в сфере наследственных правоотношений. В статье анализируется возможность передачи в порядке наследственного правопреемства нерегулируемой цифровой валюты, а также переход по наследству цифровых рублей.

Настоящая статья посвящена анализу внесенного 30 января 2024 г. в Государственную Думу проекта федерального закона № 539969-8 «О внесении изменений в Федеральный закон “О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”», которым предусматривается приравнивание при определенных условиях фактических брачных отношений к зарегистрированному браку. Условия, порядок и отдельные вопросы, возникающие в связи с этим в гражданских и семейных отношениях «фактических супругов», рассматриваются в настоящей статье.

Анализируются особенности наследования пая в различных видах потребительских кооперативов. Разграничен порядок наследования до выплаты паевого взноса и после. Определены отдельные проблемные аспекты в сфере наследования прав, связанных с участием в потребительском кооперативе. Разработаны предложения по устранению пробелов и коллизий в рассматриваемой сфере.

Автором анализируется проблема отсутствия в действующем законодательстве четкого соотношения юридической силы наследственного договора и завещания, ее влияния на реализацию принципа свободы волеизъявления наследодателя, а также спорные вопросы преемства прав и обязанностей сторон наследственного договора их наследниками.

Семейный кодекс РФ содержит достаточно много норм процедурного характера, связанных с процессом расторжения брака между супругами. Однако в структуре норм гражданского процессуального законодательства такие специальные нормы практически отсутствуют. Получается, что с процессуальной точки зрения процедура расторжения брака ничем не отличается от процедуры рассмотрения и разрешения иных гражданских дел. Однако с объективно-юридической точки зрения это не так. В рамках настоящей статьи автор показывает те скрытые, но реально существующие процессуальные правила рассмотрения дел о расторжении брака, которые должны учитываться и соблюдаться в рамках разрешения соответствующих гражданских дел.

Статья посвящена исследованию наследственного правопреемства в обязательствах. Подробно рассмотрены случаи перемены лиц в обязательствах с участием в качестве кредитора и должника умершего (объявление судом умершим) гражданина. Проанализированы ситуации прекращения обязательства вследствие смерти стороны, образующие исключения из общего правила о перемене лиц в обязательстве вследствие наследования. Дана правовая оценка условиям договора, ограничивающим перемену лиц в обязательстве, которое неразрывно не связано с личностью умершей стороны.

В статье исследуются правомочия отдельных субъектов вещных и обязательственных прав, связанных с их правом на определение рыночной стоимости объектов оценки, права на которые специальным законодательством не определены. Обозначены виды классификаций и формы собственности объектов гражданских прав, способных ограничить право владельцев объектов, других заинтересованных лиц в стоимости на самостоятельное проведение оценки таких объектов.

В статье исследуется наследование как основание наследственного правопреемства. Рассмотрены элементы юридического состава наследования, показана их структурная взаимосвязь. Сделан вывод, что перемену лиц в правоотношениях на стороне умершего (объявленного умершим) гражданина влечет за собой принятие наследства (в том числе в качестве выморочного имущества) — односторонняя сделка, направленная на транслятивное правопреемство. Данная сделка является результатом реализации носящей фактический характер правопреобразовательной возможности, намерение воспользоваться которой охраняется в качестве законного интереса.

В статье рассматриваются конституционные основы правопреемства Россией Союза ССР. Автором отмечается, что подобное правопреемство возможно рассматривать в трех аспектах: как признание современной Россией правовых актов СССР и его обязательств, как принцип функционирования публичной власти и как преемство конституционных ценностей Советского государства. Среди актуальных конституционных ценностей Советского государства выделяются: социальные права; модель демократии, основанная на союзе народов России, общественных обсуждениях, традиционных ценностях российского общества. Все это определяет консервативную функцию российской Конституции, пришедшую на смену либеральной функции, в чем видится также правопреемство с Советским государством. Делается вывод, что базисным принципом функционирования публичной власти является указанное правопреемство, содержанием которого является идентификация современной России с Советским государством в качестве носителя его правовых актов и ценностей. В то же время успешное развитие отечественного государства может строиться на лучших достижениях советского строя.

В статье рассматривается индивидуальное правовое регулирование общественных отношений в порядке наследственного правопреемства с учетом границ правового регулирования. Субъектам наследственного правопреемства предоставляется возможность по собственному усмотрению определять свое поведение с учетом установленных законом рамок.

Статья посвящена исследованию реализации принципа справедливости применительно к наследственному правопреемству при наследовании на основании закона, завещания, в том числе супругов, наследственного договора и субъектов правоприменения как общих норм наследственного права, так и его отдельных институтов — душеприказчика, хранителя и управляющего наследством, нотариуса и суда, а также в отношении непосредственно самого наследственного договора, которой выступает юридической формой наследования, обеспечивающего соблюдение конституционного баланса частных и публичных интересов в этой сфере.

В публикации авторы проводят конституционный и политологический анализ новеллы конституционной ст. 67.1, провозгласившей Россию правопреемником СССР. Посредством ретроспективного анализа, а также сопоставления разных подходов к институту «правопреемства», дают доктринальное толкование данной статьи. В конце публикации авторы рассматривают правопреемство в контексте международного кризиса, сложившегося в результате специальной военной операции на Украине.

Статья посвящена исследованию особенностей совместного завещания в нотариальной и правоприменительной практике. Новелла гражданского законодательства не только направлена на введение новой конструкции завещания, но и призвана удовлетворить запрос супружеских пар на совместное определение завещательной воли. Вместе с тем, несмотря на положительную оценку в юридических кругах, нотариальное сообщество отреагировало не так однозначно, обозначив перечень потенциальных проблем, связанных с удостоверением совместного завещания. В статье раскрываются основные проблемы, связанные с правовой регламентацией совместных завещаний супругов и применением на практике этого вида завещания.

Статья посвящена процессуальным вопросам, возникающим в связи с созданным в январе 2023 г. Социальным фондом, объединившим в себе функции ранее действовавшего Пенсионного фонда России и Фонда социального страхования, в частности вопросу о наличии оснований для замены этих фондов на правопреемника в гражданских делах, которые к моменту нововведения рассматривались судами первой инстанции или находились на иных стадиях.

Рассматриваются особенности реформирования основополагающих институтов административно-правовой науки в современных политико-правовых условиях. Понятийный аппарат административного права ныне не отвечает своему предназначению, в особенности это касается категории «государственное управление». На примере германского административного права обосновывается сосуществование различных учебных курсов, в том числе «учение об управлении», «общее административное право», «полицейское право» и «право общественного порядка», представляющих собой самостоятельные учебные дисциплины. Соответствующие различия приняты также в Германии и при проведении научных изысканий. В новых политико-правовых условиях предмет административного права заключен прежде всего в исследовании базисных институтов исполнительной власти, при этом теоретические постулаты должны соответствовать своему прагматическому предназначению. Предметом изучения нового курса административного права должны стать не только его традиционные категории, но и понятия «публичное имущественное отношение», «особый публичный орган или организация», применительно к последним особое значение имеет исследование организационно-правовых форм деятельности государственных корпораций в их взаимоотношениях с исполнительной властью.