Данная статья посвящена анализу законодательства и судебной практики по спорам об ответственности товарных агрегаторов как информационных посредников перед своими пользователями, прежде всего продавцами. Авторы исследуют наиболее актуальные вопросы, связанные с деятельностью товарных агрегаторов, направленных на обеспечение качества и безопасности продаваемых товаров посредством защиты прав владельцев товарных знаков и знаков обслуживания, а также проблемы формирования размеров комиссии для пользователей маркетплейсов. Кроме того, анализируются существующие проблемы в антимонопольном регулировании и предлагаются рекомендации по улучшению законодательства в данной области.

В статье рассматриваются современные проблемы функционирования страхового рынка в России и его особенности. Анализируется динамика статистических показателей в зависимости от принятых решений, направленных на гармонизацию правовых норм, регулирующих указанную сферу общественных отношений, уполномоченными субъектами. По результатам проведенного исследования автором дана оценка текущего состояния российского страхового рынка и предложены пути решения обозначенных проблем.

В статье предпринята попытка провести научную систематизацию критериев, которым в целях налогообложения должны соответствовать расходы посредника на исполнение поручения, возмещаемые принципалом в соответствии с п. 2 ст. 975, ст. 1001 ГК РФ, а также обозначить связанные с этим налоговые риски. По мнению автора настоящей статьи, следование предложенным критериям обеспечит правовую определенность для субъектов предпринимательства, участвующих в посреднических правоотношениях, и снизит риск потенциальных споров с налоговым органом.

Currently, the authors note a progressive increase in the number of disputes regarding the protection of intellectual rights in social networks related to blogging activities. In this article, the authors conducted a study of statistics, regulatory framework, judicial practice and scientific opinion related to the protection of copyright on the “Blog” as a composite work. As a result of applying an analytical and comparative approach, having analyzed the collected data, the authors come to the conclusion about the possibility of infringement of intellectual rights to the “Blog” as a whole. However, the judicial doctrine remains uncertain about the legal status of the “Blog” in terms of protecting individual parts of a composite work, but not as a single object of copyright.

В статье отмечено правопонимание дефиниции «информационный посредник», рассмотрены признаки и правовой статус. Ставятся вопросы правового регулирования в части закрепления права и обязанностей, вида ответственности. Обзор и анализ законодательных норм, судебных прецедентов позволяет выявить признаки правоотношений, устанавливающих правовой статус дефиниции «информационный посредник».

В данной статье рассматривается проблема реализации института примирительных процедур в семейных спорах. Из анализа российского законодательства о регулировании процедуры медиации следует установление положений о возможном участии профессионального посредника — медиатора в урегулировании конфликтов, в том числе не исключено его содействие и в семейных спорах, однако сама процедура медиации в части обеспечения независимости медиатора и фактического исполнения соглашений, достигнутых в ходе медиативных процедур, не регламентирована надлежащим механизмом реализации института медиации и иных примирительных процедур. Использован метод анализа в целях выявления пробельности регулирования данного института, предложены пути устранения пробелов отечественного права в данном аспекте с учетом специфики семейных споров и семейных правоотношений. Сделан вывод о необходимости включения в российское законодательство о медиации положений, устанавливающих дополнительные квалификационные критерии к медиатору в семейных спорах, а также наделения медиатора дополнительными обязанностями и полномочиями в части защиты и обеспечения прав лиц, чьи интересы могут быть затронуты семейными спорами и конфликтами.

В статье рассматривается медиация как альтернативный метод разрешения корпоративных конфликтов. Автор исследует преимущества и особенности применения медиации в корпоративной среде, а также анализирует ее роль в укреплении деловой репутации и снижении судебных издержек. Особое внимание уделяется перспективам развития медиации как эффективного инструмента урегулирования корпоративных споров.

Исследуется практика рассмотрения некоторых дел о взяточничестве. Во-первых, на базе анализа Постановления Конституционного Суда РФ от 1 октября 2024 г. № 42-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С. Ткаченко» делается вывод о латентной множественности состава преступления — получение взятки с вымогательством (п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Лицо, которому вымогательством взятки был причинен вред, является потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Во-вторых, высказано мнение: действия взяткодателя, участвующего в оперативно-разыскном мероприятии, т.е. фактически агента органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, преступлением не являются. В-третьих, по делам о взяточничестве «дыма без огня не бывает».

Данная статья посвящена повышению эффективности разрешения потребительских споров, возникающих при торговле на российских онлайн-платформах. Рассмотрены основные механизмы урегулирования споров, применяющиеся на крупных российских торговых онлайн-площадках. Исследуется содержание первоначального и последующего текстов проекта федерального закона № 1138398-7 о создании правовой основы для развития системы альтернативных онлайн-механизмов урегулирования споров. Предлагается обязать операторов торговой онлайн-платформы утверждать правила урегулирования споров онлайн, установить обязательный претензионный порядок разрешения споров через сервисы, встроенные в посреднические онлайн-платформы.

The study shows that the terms “mediation” and “mediator” in the Criminal Code of the Russian Federation are used only in the description of crimes provided for by Articles 184 (Part 5), 2041, 290, 291, 2911, 2912. Thus, mediation as a socially dangerous act (acts of a mediator) is punishable only in the commission of corruption crimes. It is noted that one of the main indicators of the degree of public danger of the listed corruption crimes — the amount of illegal remuneration — either has no criminal legal significance whatsoever or influences the assessment of their danger in an extremely inconsistent and contradictory manner. It is proposed to correct this situation in the Criminal Code of the Russian Federation, proceeding from the principle that liability for mediation itself in commercial bribery and bribery arises (and is differentiated) depending on the amount of the illegal remuneration. While agreeing that mediation is not fully encompassed by the concept of "aiding and abetting," the author concludes that it is relevant only for "paired" (or "counter") criminal offenses, such as the offenses of receiving and giving illegal remuneration. At the same time, the author emphasizes that constructing new criminal offenses, where the objective aspect is expressed in acts of mediation, is inadvisable, as this would inevitably lead to the undermining of the institution of complicity in the General Part of criminal law and an unjustified expansion of the repressive foundations of criminal laws.

Статья посвящена исследованию вопроса о возможных рисках привлечения маркетплейсов к солидарной ответственности за нарушения интеллектуальных прав, совершаемых продавцами на онлайн-площадках. Установлено, что при рассмотрении данной категории дел, в первую очередь, суды определяют правовой статус маркетплейса, а конкретно — является ли торговая площадка информационным посредником в конкретных условиях разбирательства. Авторы приходят к выводу о недостаточности перечня признаков, характеризующих статус «информационный посредник», и предлагают варианты их конкретизации. Авторами выработан ряд рекомендаций правового характера, реализация которых будет способствовать снижению риска привлечения маркетплейса к солидарной ответственности.

Вопрос применения альтернативных способов урегулирования споров маркетплейсами в науке не изучен, хотя представляет интерес в силу развития рынка, но относительно малого количества судебных дел. В статье рассмотрены созданные цифровыми платформами правила для урегулирования споров. Сделан вывод, что отсутствие регламентации в законе дает маркетплейсам свободу в решениях, создаются, например, порталы для прямого общения сторон спора, возможно обращение к маркетплейсу как к «арбитру». Однако предлагаемые правила поднимают вопрос об их правовой природе, обязательности решений, «подрывают» создаваемые государством институты альтернативного урегулирования спора и их принципы.

В рамках исследования проанализирована специфика юридических споров в сфере здравоохранения с целью определения совокупности требований, предъявляемых к коммуникативной компетентности представителя противоборствующей стороны или посредника в медико-правовом конфликте. На основе выявленных компонентов юридико-коммуникативной компетентности определена значимость роли юриста в процессе достижения консенсуса между противоборствующими сторонами. Проанализированы юридико-коммуникативные навыки посредника в рамках применения примирительных процедур (на примере медиации) как институтов гражданского общества. Для разрешения конфликтов в сфере здравоохранения обретает высокую значимость развитие коммуникативной компетентности юристов. Специфика юридико-коммуникативной компетентности зависит от степени сформированности следующих ее структурных компонентов: познавательного, мотивационно-эмоционального, организационно-процессуального. Юристы выступают в качестве посредников, помогающих достижению компромиссных решений и справедливого урегулирования споров. Альтернативные формы разрешения правовых споров, в частности медиация, выступают эффективным механизмом гражданского общества, способствующим самостоятельному негосударственному разрешению юридического противоречия. В рамках данной примирительной процедуры эффективное взаимодействие со сторонами конфликта подразумевает использование различных коммуникативных навыков, которые помогают удовлетворить потребности участников.

В статье описаны мировые тенденции, особенности национального развития Российской Федерации в цифровую эпоху, в том числе выявлены закономерности надежного существования и устойчивого развития личности, общества, государства и права (далее — государство) в условиях цифровой среды. Рассмотренные тенденции и выявленные закономерности функционирования государства в условиях сложноорганизованного и быстро меняющегося мира позволят придать цифровым преобразованиям, осуществляемым Российской Федерацией, предсказуемый характер, учтя достижения и ошибки иностранных государств, тем самым обеспечить поступательное инновационно-технологическое развитие страны, устойчивость экономики и социальную стабильность, а также укрепление обороны страны и безопасности государства.

Настоящая работа посвящена анализу подхода к пониманию фигуры эскроу-агента через призму философских идей, господствовавших в общественной мысли при зарождении и становлении института условного депонирования (эскроу). Эскроу-агент — ключевой элемент института условного депонирования (эскроу). В связи с этим представляется обоснованным прежде всего обратиться к сущности указанной правовой категории. Для этой цели необходимо осуществить анализ понимания фигуры посредника в контексте господствовавшей общественно-философской мысли. Автор статьи осуществляет исторический экскурс в период формирования института условного депонирования, анализирует ключевые философские работы соответствующего периода, а также делает вывод о том, что эволюция понимания фигуры эскроу-агента как частного примера экономической и юридической категории совпадает с эволюцией философских представлений на фигуру посредника.