В статье рассматривается мультипликационная деятельность с точки зрения предпринимательства. Из понятия интеллектуальной собственности выводится определение анимационного фильма, примером которого служит мультфильм «Смешарики». Обращается внимание на новаторство в предпринимательской деятельности. Обозначаются проблемы коммерциализации интеллектуального продукта, приводятся конкретные примеры нарушения авторских прав на товарные знаки из судебной практики и предлагаются пути решения обозначенных пробелов в рассматриваемой сфере.

The article is dedicated to the relevant problem of regulation of intellectual property in the age of rapid development of digital technologies, neural networks, and artificial intelligence. The authors emphasize that traditional copyright based on the personal creative contribution of an individual faces serious challenges in view of the origination of works created fully by AI or with its considerable involvement. The article studies historical aspects of development of the authorship concept, modern legal conflicts and legal precedents, and relevance of review and update of laws. Increased attention is paid to an analysis of originality and creativity criteria that turn out to be insufficient for acknowledgment of works as AI-generated, resulting in legal uncertainty, registration limitations, potential disputes over plagiarism and liability of developers. The authors point out the need to develop new legal models such as differentiated recognition of authorship depending on the degree of human involvement, introduction of AI work labeling, creation of flexible regulation mechanisms, and international harmonization of regulations under the WIPO supervision. In the final part, the authors suggest enshrinement of new approaches in national laws, e.g., as a civil code section, to ensure a balance of interests of creators, AI developers, and the society, and to foster continuous innovative development. The main idea is that basic principles of intellectual property law need to be fundamentally revised, adapted to the new technological reality to maintain effectiveness, legal certainty, and encourage creative processes in the digital era.

Процесс цифровизации затронул основы авторского права, что заставляет поставить вопрос о неизменности таких инструментов по отношению к общедоступным библиотекам и архивам, как принцип исчерпания права, оцифровка бумажных копий произведения, действия ВОИС по принятию международного акта о регулировании деятельности библиотек, в том числе электронных. В настоящей статье авторы провели исследование и постарались ответить на указанные вопросы.

Освещение проблемы. В статье анализируются общие подходы к определению понятия алгоритма как основного структурного элемента искусственного интеллекта. Рассмотрена обоснованность тезиса о том, что термин «алгоритм» является смежным понятием для нескольких областей знаний и его понимание может отличаться в зависимости от сферы применения (математическая логика и информационные технологии либо социальная сфера). Материалы и методы исследования. Методологическую основу статьи составляют теоретический метод формальной логики, формально-юридический метод. Выводы. Авторы приходят к выводу, что основу искусственного интеллекта может составлять только программный алгоритм, который обеспечивает выполнение системой искусственного интеллекта своих функций. Обосновывается, что алгоритм представляет собой набор правил и инструкций (что составляет содержание алгоритма), формой выражения алгоритма является программный код. Следовательно, алгоритм признается авторами в качестве составной части программы для ЭВМ и служит основой для разработки исходного текста и объектного кода программы. Более того, без придания алгоритму объективной формы в виде программного (объектного) кода он не обладает признаками самостоятельного охраноспособного результата интеллектуальной деятельности. В результате алгоритм всегда связан с программой для ЭВМ, составным элементом которой он является. Авторы предлагают рассматривать алгоритм в качестве подготовительных материалов, полученных в ходе разработки программы для ЭВМ, которые самостоятельной правовой охране не подлежат. Также сделан вывод о том, что алгоритм может быть признан в качестве изобретения в случае, если он выражен в форме технического решения.

В данной статье рассматривается взаимосвязь правоотношений и принципа дуализма в российском авторском праве. По мере проведения исследования автором делаются выводы о взаимосвязи принципа дуализма и оценочных категорий его объектов, выступающих каузальными причинами в разделении имущественных и неимущественных правоотношений как составляющих авторского права. Приводится пример различия между монистической системой авторского права Германии и требованиями к охраноспособности объекта авторского права по российскому законодательству в контексте рассмотрения первичных и вторичных правоотношений.

В статье приводится анализ норм о служебных произведениях применительно к их действию в образовательной и научной сфере – изучаются статус создаваемых в таких сферах объектов авторского права и возможности отнесения их к служебным. Автор приходит к выводу о целесообразности формирования в научных и образовательных организациях системы актов, позволяющих надлежаще оформлять трудовые отношения между работником и работодателем во избежание споров и определить четкие критерии, позволяющие отграничить создаваемые их работниками служебные произведения от произведений, которые таковыми не являются.

Данная статья рассматривает гражданско-правовую ответственность за незаконное использование персонажей в современном информационном обществе. Автор анализирует проблемы, связанные с плагиатом и фанатским контентом, и обозначает возможные последствия для правообладателей и культурной сферы. Статья также обсуждает методы предотвращения нарушений и защиты авторских прав, включая образование, международное сотрудничество и использование технологий DRM.

Вопросам природы правомочий автора и правообладателя на используемый в качестве товарного знака объект авторских прав в юридической литературе уделяется много внимания. При этом позиции исследователей диаметрально противоположны и состоят в признании одними возможности их одновременной реализации и в отрицании возможности использования логотипа, включающего произведение или его охраняемый элемент, другими. Авторами в результате проведенного исследования подчеркивается отсутствие возможности оборота товарного знака без нарушения права на имя автора используемого в этом качестве результата творчества и предлагается для обеспечения устойчивости хозяйственного оборота на нормативном уровне исключить для разрабатываемого в целях индивидуализации товаров, работ или услуг обозначения возможность установления режима произведения.

Анализируется понятие гражданского единства в качестве основы российской нации с учетом исторических, политических, правовых, интеллектуально-духовных и ментальных факторов формирования российской государственности. Отмечается социоцентризм в понимании взаимоотношений личности и государства, который в силу особых природных и социальных условий стал основой выживания русского народа как нации. Методология исследования гражданского единства предполагает его рассмотрение как системы, в которой в качестве элементов выступают принципы беззаветного служения, авторитета власти, сотрудничества и гражданственности. Последняя имеет особое значение в контексте приобщения к традиционным и конституционным ценностям, формирования патриотической гражданской позиции, законопослушности и действенного гражданского сознания.

В статье анализируется понятие авторства в современном праве интеллектуальной собственности, рассматриваются вопросы депонирования объектов авторских прав для целей защиты. Авторы анализируют нормы международного права и судебную практику по вопросам депонирования. Сделана попытка оценки документов о депонировании наряду с другими доказательствами в отсутствие дополнительных суждений относительно правовой природы депонирования.

В этой статье авторы рассматривают деятельность по нанесению татуировок как творческую, экономическую, предпринимательскую, не подлежащую лицензированию, основанную на договорах об оказании услуг и смешанных договорах; показывают, как могут разрешаться конфликты между авторскими правами на татуировки и личными правами их носителей; моделируют варианты конфликтов по поводу нанесения татуировок, содержащих чужие товарные знаки; обсуждают вопрос о возрасте, с которого человек может давать согласие на нанесение ему татуировки.

В статье рассматривается правовая природа программы для ЭВМ, графического интерфейса, аудиовизуальных отображений. Обращается внимание на то, что аудиовизуальные отображения есть результат функционирования программы для ЭВМ и что они не могут рассматриваться как часть программы для ЭВМ. Отдельное внимание в статье уделено правовой охране дизайна графического интерфейса как объекта авторских прав, условиям его охраноспособности. В статье указаны виды договоров, в рамках которых может разрабатываться дизайн графического интерфейса, а также правовое регулирование отношений, связанных с генерированием графического интерфейса искусственным интеллектом.

В статье рассмотрены основы разработки общей нормативной платформы правового регулирования объектов интеллектуальной собственности, созданные при участии искусственного интеллекта, на примере деятельности международных организаций, блоковом взаимодействии и опыта отдельных государств. Основу исследования составляют системный анализ и сравнительно-правовой метод. Автор констатирует необходимость применения накопленного международного опыта для информационной трансформации идеи юридического закрепления прав авторства на объекты интеллектуальной собственности, созданные без участия человека. Исследование охватывает подходы США, стран ЕС, Китая, Великобритании, Японии и других юрисдикций, а также международные инициативы в данной сфере. Выявлены ключевые тенденции: доминирование концепции человеческого творческого вклада, внедрение обязательной маркировки контента, формирование двух моделей регулирования (жесткой и гибкой), а также переход от этических стандартов к законодательным нормам.

Currently, the authors note a progressive increase in the number of disputes regarding the protection of intellectual rights in social networks related to blogging activities. In this article, the authors conducted a study of statistics, regulatory framework, judicial practice and scientific opinion related to the protection of copyright on the “Blog” as a composite work. As a result of applying an analytical and comparative approach, having analyzed the collected data, the authors come to the conclusion about the possibility of infringement of intellectual rights to the “Blog” as a whole. However, the judicial doctrine remains uncertain about the legal status of the “Blog” in terms of protecting individual parts of a composite work, but not as a single object of copyright.

Споры по защите авторских прав на дизайн промышленного образца остаются актуальными на протяжении многих лет. Исследование судебной практики и исторических аспектов выявило наличие огромного количества противоречий в способе установления авторства, в том числе пересечение двух правовых режимов авторского и патентного права. В настоящей статье раскрыты основные проблемы доказывания прав автора на произведение дизайна промышленного образца. Обоснован способ обеспечения охраноспособности дизайна промышленного образца как объекта авторского права без регистрации патента. Сформированы решения по дополнительным гарантиям защиты авторских прав и определен расчет компенсации за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца.

In the context of rapid digitalization, copyright protection for digital content and software is becoming particularly important. The increasing volume of information exchange, the development of online platforms and the growing number of digital products create new legal challenges related to the protection of intellectual property. The article examines the specifics of copyright regulation in the digital environment, analyzes the key provisions of civil legislation and legal protection mechanisms. Special attention is paid to the use of modern technologies – digital watermarks, metadata, blockchain registration and platforms for depositing works, which make it possible to increase the effectiveness of copyright protection. It is noted that there is a need to improve law enforcement practices and increase the level of legal literacy among developers, authors and users of digital content. It is concluded that effective copyright protection requires an integrated approach, including legal, technical and educational measures that ensure a balance between the interests of copyright holders and society as a whole.

В статье анализируются законодательство и судебная практика России и Китая об использовании генеративного искусственного интеллекта (GenAI) при создании произведений. Авторы приходят к выводу о том, что контент, сгенерированный GenAI, способен обладать признаками охраняемого объекта авторских прав при условии соответствия установленному законодательством критерию оригинальности и отсутствия признаков существенного сходства с существующими произведениями. Формулируется вывод о том, что в правовых системах России и Китая (равно как и остальных стран) искусственный интеллект (ИИ) рассматривается исключительно в качестве объекта права, технологии, оборудования, средства, помощника для достижения поставленных человеком целей и задач. ИИ ни при каких обстоятельствах не наделяется правосубъектностью.

Автор рассматривает фотографическое произведение, размещенное в интернете, как объект авторского права. На основе анализа материалов судебной практики делает вывод о действующем абсолютном характере формально-правовой защиты прав автора без учета законных интересов пользователей и предлагает изменения в четвертую часть Гражданского кодекса РФ, направленные на недопустимость злоупотребления авторами своими правами и обеспечивающие надлежащий баланс частных и социально значимых интересов в соответствии с принципом справедливости.

The article examines legal mechanisms for protecting the subjective right to freely use works that have entered the public domain, particularly in cases where other parties assert exclusive rights to such works or their derivative versions. The author analyzes the limitations of using counterclaims and special proceedings in the presence of a legal dispute and substantiates the possibility of filing an independent claim for the absence of exclusive rights. The proposed approach enables a balanced protection of public interests while preventing abuse of rights in the field of intellectual property, especially with respect to foreign works, taking into account the principle of lex loci protectionis.