Предметом исследования данной статьи является определение возможности использования click-wrap-соглашений со смарт-контрактами. У такой конструкции есть свои преимущества и недостатки. Авторы приходят к выводу о том, что click-wrap-соглашения могут использоваться при заключении «умных» договоров.

В статье определяется, что в настоящее время велики риски выявления пороков в титуле или обременений жилого помещения через некоторое время после его приобретения. Анализируются причины возникшей ситуации, к числу которых отнесена нестабильность содержания понятия «недвижимость» в отечественном законодательстве. Исследована эволюция данного понятия и обозначены перспективы его развития. Из первой причины вытекает и вторая, связанная с несовершенством системы регистрации прав на недвижимость. Определено, что публичным интересам не отвечает перекладывать все риски, возникающие у добросовестного приобретателя недвижимости, на казну. Сделан вывод, что и публичным, и частным интересам больше соответствуют такие способы минимизации рисков, как нотариальное удостоверение сделок с жилыми помещениями и титульное страхование.

Статья посвящена исследованию облачения в определенную форму волеизъявления субъектов частного права. Приводятся доктринальные воззрения на форму сделки и ее виды. Высказывается контраргументация в отношении позиции о несуществовании устной формы сделки. Констатируется возможность наличия в наследственном праве всех форм сделок. Делается вывод о несоответствии современным реалиям законоположений ГК РФ о форме завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

В настоящей статье рассмотрены базовые аспекты заключения гражданско-правовых сделок в электронном формате. Проанализирован порядок признания юридической силы документов, выполненных с помощью электронно-технических средств. Исследованы вопросы толкования основных терминов, сопряженные с понятием «электронная сделка»: «цифровое право» и «смарт-контракт», рассмотрены нововведения, возникшие после вступления в силу 1 октября 2019 г. Закона № 34-ФЗ. Детализированы правки в российском гражданском законодательстве, внесенные после 1 октября 2019 г. Закреплены базовые положения регулирования рынка электронных сделок. Выявлена специфика заключения электронных сделок. Дана характеристика понятия «обладатели цифрового права». Определены основные тенденции правового регулирования электронных сделок в современном российском праве. Предпринята попытка разграничить понятия «цифровой» и «электронный» на основе результатов исследования других специалистов. Проанализированы концептуальные подходы специалистов к понятию «смарт-контракт». Рассмотрены причины отправления российского права к понятию «смарт-контракт». Проанализирована необходимость в легализации института смарт-контрактов в современном российском праве и закреплении правового режима смарт-контракта. Рассмотрена взаимосвязь между необходимостью в легализации института смарт-контрактов и киберпреступностью. В результате проведенного исследования автором дано собственное толкование понятия «смарт-контрактов» и его основ.

Статья посвящена коллизионным положениям российского законодательства, регулирующего форму государственного контракта на выполнение подрядных работ для нужд системы МВД России. В ходе анализа автор приходит к выводу о том, что в общем порядке устная форма сделки неприменима к указанному государственному контракту, а лишь может являться исключением в связи с определёнными жизненными обстоятельствами (юридическими фактами), установленными в нормативных правовых актах. Вместе с тем применение электронной формы государственного контракта в современное время превалирует над письменной и устной формами сделок. Развитие общественных отношений в области цифровизации является основным детерминирующим фактором по выделению и законодательному закреплению третьей формы сделок — электронной, которая обладает своими специфичными и отличительными характеристиками.