В связи с последними изменениями в парадигме неприкосновенности государственных должностных лиц, происходящими в рамках международного обычного права, в статье производится анализ представлений государств в Комиссию международного права ООН для Проекта статей об иммунитете должностных лиц от иностранной уголовной юрисдикции. На основе представленных государствами сведений о национальном законодательстве и судебной практики делается предположение о возможном охвате Проекта статей, а также предположение о его применимости в российском уголовном процессе.

В доктрине сложилось мнение о том, что изучение принципов установления юрисдикции характерно лишь для международного частного права, в то время как в уголовно-правовой науке традиционно ему мало уделяется внимания. Исходя из разрешительного правила, закреплённого в деле Постоянной палаты международного правосудия о судне «С.С. Лотус» 1927 г., государства по-разному подходят к установлению уголовной юрисдикции при определении пределов действия их уголовного закона, которые могут вступать в противоречие между собой. Авторами проанализирована нормативно-правовая база такого арабского государства, как Объединённые Арабские Эмираты (ОАЭ). ОАЭ являются нетипичным представителем религиозной правовой системы и детально регулируют рассматриваемый вопрос в отличие от других арабских государств, где существует правовая неопределённость в силу сложной судебной системы и отсутствия уголовного закона, отделённого от шариата. Авторами исследованы в сравнении законы и доктрина, выявлены особенности применения источников регулирования юрисдикционных принципов в уголовной сфере в рассматриваемом арабском государстве. Нормативно-правовая база, установившая юрисдикционные принципы в этой стране, рассматривалась исходя из специфического понятийного аппарата.

В настоящее время в российской правовой доктрине исследователями мало внимания уделяется правовым системам арабских государств, в частности Королевства Саудовская Аравия (КСА). Данное исследование посвящено проблемам установления уголовной юрисдикции в КСА, где существует правовая неопределенность по многим институтам. В Королевстве до сих пор отсутствует единый уголовный закон, который закладывал бы основы регулирования, в том числе юрисдикционных принципов в отношении конкретных уголовно наказуемых деяний или лиц. Авторами проанализированы основные нормативно-правовые акты КСА и доктринальные положения арабской правовой мысли, а также произведено их сопоставление с учетом такого специфического термина, как «ихтисосун», который охватывает не только пределы действия уголовного закона, но и понятия полномочий и подсудности. Несмотря на проведенные реформы в 2000-х годах, в государстве сохраняется сложная судебная система, поэтому авторами была актуализирована информация о ней, а также составлена наглядная схема для понимания специфики судоустройства, вследствие которой осложняется не только установление уголовной юрисдикции, но и разграничение компетенции различных шариатских судов.