Статья посвящена анализу современного гражданского процессуального законодательства на предмет выявления единичных процессуальных норм, не образующих на элементарном уровне ассоциации (комплексы) общей и специальных норм. Обращается внимание на низкую регулятивную способность единичных гражданских процессуальных норм, требующих специализации с образованием соответствующего процессуального комплекса как посредством правотворческой деятельности, так и путем толкования. Предлагаются пути повышения эффективности единичных процессуальных норм.

Интеграция искусственного интеллекта (далее — ИИ) в правовую систему создает новые возможности для оптимизации судопроизводства, однако сопровождается серьезными правовыми и этическими вызовами. Исследование выявляет фундаментальный парадокс: наиболее точные ИИ-системы остаются непрозрачными, что подрывает справедливость судебного разбирательства. Анализируются технические, правовые и этические ограничения применения ИИ, включая проблему воспроизведения алгоритмической дискриминации. На основе выявленных препятствий формулируются практические рекомендации по совершенствованию российского законодательства, включая разработку комплексного федерального закона об ИИ с риск-ориентированным подходом.

Статья посвящена исследованию места и роли процессуальной экономии в цивилистическом процессуальном праве. Предпринята попытка раскрытия онтологии процессуальной экономии. Критически рассматриваются стремления закрепить за процессуальной экономией статус принципа цивилистического процессуального права. Автор приходит к выводу, что экономию следует понимать как второстепенное требование (или цель второго уровня) к процессуальной деятельности. В таком понимании процессуальная экономия не может непосредственно определять содержание принципов цивилистического процессуального права.

Повышение эффективности гражданского судопроизводства, являясь одной из приоритетных целей его дальнейшего развития, требует корректировки нормативно-правового материала. Изменяющиеся экономические и социальные условия жизни общества требуют ответов на уровне права и в ряде случаев пересмотра некоторых устоявшихся институтов. Усиление письменного начала в цивилистическом процессе призвано разгрузить суды от ряда процессуальных действий и тем самым за счет снижения общей нагрузки повысить его качество. Основная задача состоит в том, чтобы при введении письменных процедур взамен устных не нарушить баланс интересов и не ослабить гарантии права на судебную защиту. В статье дан анализ предлагаемых Верховным Судом Российской Федерации изменений процессуально-правового механизма восстановления пропущенных процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве.

В статье выявлены и рассмотрены две основные проблемы современного судопроизводства. Первой проблемой, по мнению авторов, являются многочисленные судебных ошибки, которые негативно влияют на легитимность и престиж правосудия. Второй проблемой — несоблюдение судами процессуальных сроков, что негативно сказывается на эффективности правосудия. Рациональным решением данных проблем авторы считают необходимым развивать и внедрять инструменты альтернативных процедур для разрешения споров (АРС), что определяется способностью общества к компромиссному мышлению с целью мирного разрешения возможных конфликтных ситуаций. Для эффективного развития инструментов АРС уровень социального развития общества предполагает способность самостоятельно договариваться друг с другом либо привлекать к участию посредника — регулятора спора. Развитие института АРС позволит снизить нагрузку и откроет новые возможности для развития и обновления судебной системы нашего государства.