В статье обосновывается ошибочность подхода, допускающего применение не предусмотренных процессуальным законодательством специальных доказательственных правил при рассмотрении обособленных споров в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), осложненных информационной асимметрией. Аргументировано, что баланс доказательственных возможностей сторон при неравном доступе к источникам доказательственного материала должен обеспечиваться путем признания самостоятельного доказательственного значения за пассивным процессуальным поведением лица, находящегося в преимущественном информационном положении.

Посткриминальный суицид по делам о массовых убийствах в образовательных организациях рассматривается в криминалистике в нескольких аспектах: способ противодействия расследованию; улика поведения, указывающая на причинную связь между убийством и самоубийством; специфическая форма посткриминального поведения. Автором определены задачи первоначального этапа расследования массовых убийств в образовательных организациях. Отмечены особенности личности нападавших, указывающие на возможность вовлечения в сообщества с деструктивным контентом и связанный с ним риск агрессивного поведения в форме вооруженных нападений. Указано на обязательную демонстративность и символический характер насилия, присущие массовым убийствам, а также их коммуникативную природу. Сделан вывод о важности анализа поведения лица в целях обнаружения намерения совершить массовое убийство с последующим самоубийством.