В настоящей статье рассматривается возможность применения заказчиком в правоотношениях по договору строительного подряда удержания имущества подрядчика в соответствии с положениями ст. 359 ГК РФ в целях обеспечения исполнения подрядчиком обязательств по возврату неотработанного авансового платежа. Автор анализирует судебную практику по обозначенной в настоящей статье теме, определяет необходимые условия для реализации заказчиком права на удержание имущества подрядчика.

В настоящей статье рассматривается проблема включения предмета титульного обеспечения в конкурсную массу кредитора — держателя титула. Автор приводит возможные подходы к решению данной проблемы, которые используются в России и в иностранных юрисдикциях, анализирует подход российских судов и законодателя. Автор делает вывод о том, что российским судам следует по общему правилу исключать предмет титульного обеспечения из конкурсной массы кредитора — держателя титула.